Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Бор, адрес, работающего фрахтовщик наименование организации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Гвинеи, работающего водителем в посольстве Гвинея-Бисао, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении фио и фио

По версии следствия фио и фио совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио продлевался неоднократно, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания фио продлевался неоднократно, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- перепредъявить обвинение обвиняемым фио и фио в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить их по существу предъявленного обвинения;

- уведомить потерпевшего фио об окончании следственных действий;

- уведомить обвиняемых фио и фио и их защитников об окончании следственных действий;

- начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей фио и фио по уголовному делу выполнено следующее:

- уголовное дело принято к производству;

- дополнительно осмотрена видеозапись с места совершения преступления с участием потерпевшего фио

Следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме, по причине того, что обвиняемый фио является гражданином Гвинеи, что затрудняет сбор характеризующего материала в полном объеме на обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебное заседании обвиняемые фио и фио не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемых, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего фио, очной ставкой, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением фио, протоколом осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего фио, очной ставкой, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, суд считает, что, с учетом личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, при таких обстоятельствах, суд считает имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена сбором характеризующего материала на обвиняемого фио, являющимся гражданином Гвинеи, длительностью проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемым фио и фио

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому:

фио на 01 (один) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 09-ти (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому:

фио на 01 (один) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 09-ти (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио