Мотивированное решение

Дело № 2а-167/2020 50RS0036-01-2019-006798-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-167/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником следующего имущества:

Транспортное средство марка автомобиля EFI, регистрационный знак ТС;

Транспортное средство Хаммер НЗ, государственный регистрационный знак С79SMC190;

Транспортное средство марка автомобиля СВ 4005FV, регистрационный знак ТС;

Транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак С1400А750;

Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:13:0080101:1557;

Гараж, расположенный по адресу: адрес, .адрес, 3l, 327, кадастровый номер 50:040338 3049.

Межрайонной ИФНС России № 3 по адрес был исчислен налог за дата и выписано уведомление на уплату налога, однако в установленные законом сроки налог уплачен не был.

Административный истец, с учетом поданных уточнений, просит взыскать с фио транспортный налог в размере сумма и пени в размере сумма, налог на имущество в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласился, представил ходатайство, в котором ссылался на то, что уплатил транспортный налог, в подтверждение чего представил квитанции. Указал, что не имеет в собственности имущества, подлежащее налогообложению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1−4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком−физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика − физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником следующего имущества:

Транспортное средство марка автомобиля EFI, регистрационный знак ТС;

Транспортное средство Хаммер НЗ, государственный регистрационный знак С79SMC190;

Транспортное средство марка автомобиля СВ 4005FV, регистрационный знак ТС;

Транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак С1400А750.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела административному ответчику по почте заказным письмом направлялись налоговые уведомления.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что обязанность ответчика по уплате налогов в установленный срок исполнена не была.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик фио исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога за дата, в подтверждении чего представил квитанции.

Административный ответчик предоставил в распоряжение суда уведомление от дата № 50-00-4001/5002/2014-7574 об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированного на его имя имущества.

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога уплачена ответчиком в полном объеме, имущество, подлежащее налогообложению, у административного ответчика отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175−180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио