Мотивированное решение

Дело № 2а-217/2020 77RS0010-01-2020-002646-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-217/2020 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании перечислить денежные средства.

В обоснование заявленных требований фио указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 17961/17/77022-ИП от дата о взыскании с фио в пользу фио денежных средств.

В рамках исполнительного производства № 17961/17/77022-ИП от дата, имущество фио в виде ½ доли квартиры по адресу 6-я Парковая, д. 6, кв. 51 передано на реализацию на торгах постановлением судебного пристава-исполнителя от дата и было реализовано дата, однако денежные средства в адрес административного ответчика не поступили.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя фио, в связи с не исчислением денежных средств взыскателю за реализованное на торгах имущество в рамках -исполнительного производства №17961/17/77022-ИП в сумме сумма, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя фио перечислить взыскателю денежные средства за реализованное имущество должника в сумме сумма, в рамках исполнительного производства №17961/17/77022-ИП.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности фио , который в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве, и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 17961/17/77022-ИП от дата о взыскании с фио в пользу фио денежных средств.

дата судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

дата вынесено постановление о назначении ответственного хранителя указанной квартиры.

дата оценочной наименование организации составлен отчет № ИЗМ-3/А об определении рыночной стоимости ½ доли в вышеуказанной квартире. Рыночная стоимость объекта составляет сумма

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

дата судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества на торги.

дата в Измайловский РОСП поступило уведомление наименование организации о реализации вышеуказанного имущества на торгах дата, победителем процедуры признана фио, предложившая цену оговора сумма По состоянию на дата денежные средства от продажи доли квартиры на депозитный счет Измалойвского РОСП не поступали.

дата судебным приставом-исполнителем фио в наименование организации направлен запрос для разрешения вопроса о перечисленных денежных средствах на депозитный счет Измайловского РОСП.

дата в Измайловский РОСП поступило сообщение от наименование организации о том, что денежные средства не перечислены в связи с тем, что «победителем не обеспечено предоставление организатору торгов сведений о времени и месте заключения договора купли-продажи приобретенного имущества». Также указано, что до завершения сделки перечисленные денежные средства на лицевой счет отдела службы приставов невозможно.

дата судебным приставом-исполнителем направлено повторное сообщение в наименование организации.

дата в Измайловский РОСП поступило сообщение наименование организации о том, что покупатель не предпринял мер к оформлению сделки, в связи с чем рассматривается вопрос о возможности побуждения покупателя к соблюдению условий протокола, заключенного по результатам торгов.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ТУ РОСИМУЩЕСТВА в адрес.

дата организатором торгов наименование организации в соответствии с Договором от дата № 8-АИ/2019, поручением № Л5/1938/Изм-28, проведены торги по продаже арестованного имущества: ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, к/н 77:03:0005006:4159. В связи с предложением наиболее высокой цены в размере сумма, фио признана победителем указанных торгов, в тот же день с ней был подписан протокол о результатах торгов № Изм-28.

Во исполнение требований аукционной документации и 2.5. вышеуказанного протокола, дата фио оплачен задаток в размере сумма и дата произведена оплата оставшейся части выкупной центы приобретенного имущества в размере сумма

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 42 Федерального закона от дата № 218 «О государственной регистрации недвижимости» сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению. Вопреки указанным требованиям закона и аукционной документации, прямо предусматривающей, что государственная регистрация права на приобретаемое имущество осуществляется покупателем за счет собственных сил и средств, что включает дополнительные расходы на нотариальное оформление сделки, однако покупатель отказывалась нести расходы по нотариальному оформлению и государственной регистрации, настаивая на необходимости оплаты указанных услуг организатором торгов. Поскольку обязанность по оплате имущества была выполнена покупателем в полном объеме в предусмотренный срок, предусмотренные законом и аукционной документацией основания признания торгов несостоявшимися отсутствовали. Вместе с тем, дата фио было подано исковое заявление о возложении на организатора торгов обязанности заключить договор купли-продажи, осуществить оплату сбора за нотариальное заверение сделки, в Измайловский районный суд адрес.

Более того, в условиях распространения инфекции, вызванной коронавирусом 2019-nCoV, во исполнение Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», сотрудники наименование организации, в соответствии с приказом от дата № 4 «О переводе на дистанционную работу», находились на дистанционном режиме исполнения должностных обязанностей. Таким образом, Территориальному управлению не представлялось возможным осуществить перечисление, ввиду. отсутствия заключённого договора купли-продажи доли квартиры. На основании вышеуказанного протокрла, после полной оплаты фио стоимости имущества, в том, числе решение проблемы, в части, касающейся оплаты сбора за нотариальное заверение сделки, между наименование организации и фио, был заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от дата. Однако, дата Территориальное управление было проинформировано ГУФССП по адрес об определении Преображенского районного суда адрес от дата о приостановлении исполнительного производства № 17961/17/77022-ИП от дата, в связи с чем, денежные средства за реализацию арестованного имущества не были перечислены в Измайловский ОСП ГУФССП России по Москве.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского наименование организациист. 30 ФЗ наименование организациииные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании перечислить денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио