Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-641/2020

77RS0010-01-2020-002572-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Шильникова Евгения Владимировича,

с участием защитника Шильникова Евгения Владимировича – Ставцевой О.В., представившей доверенность от 18 мая 2020 года,

с участием представителя ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление члена Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №19-22170/3110-1 заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес от 1 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса РФ об АП, в отношении члена Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильникова Евгения Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №19-22170/3110-1 заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес от 1 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса РФ об АП, член Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильников Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Член Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильников Е.В. 7 февраля 2020 года направил в суд жалобу на постановление должностного лица ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса РФ об АП, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица административного органа пропущен ввиду того, что постановление не получал, поскольку неверно был указан адрес места жительства, что является нарушением требований ст. 25.1 КРФоАП. Указанный адрес в постановлении является административным зданием акционерного общества.

Член Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильников Е.В. в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, не просил об отложении ходатайства слушанием. Направил в суд защитника

Судья, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник Шильникова Евгения Владимировича – Ставцева О.В. в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве, просила заявление о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица удовлетворить.

Представитель ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес в настоящее судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, выслушав объяснения защитника, допросив представителя административного органа, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №19-22170/3110-1 заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес от 1 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса РФ об АП, в отношении члена Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильникова Евгения Владимировича, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из приобщенного заявителем постановления, следует, а также подтверждается показаниями допрошенного представителя ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес, а также истребованным административным дело, что спорное постановление №19-22170/3110-1 заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес от 1 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса РФ об АП, в отношении члена Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильникова Евгения Владимировича, своевременно и надлежащим образом направлено по адресу проживания заявителя на основании заявления последнего по направлению корреспонденции по адресу, а именно: 144002, МО, адрес (л.д.656, л.д.655 том №6) и вручено адресату 20 ноября 2019 года, что подтверждается почтовым идентификатором 12599339034329 (л.д.660 том №6 административного дела). Кроме того, указанное постановление продублировано заявителю по месту нахождения юридического лица ООО «Сигнал – Инвест» по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: адрес (л.д.654, л.л.д. 653-646 том №6), которое вручено заявителю 20 ноября 2019 года, что подтверждается почтовым идентификатором 12599339034336 (л.д.659 том №6).

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 2 декабря 2019 года.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования член Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильников Евгений Владимирович, не обратился.

Вместе с тем, Член Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильников Е.В. 7 февраля 2020 года направил в суд жалобу на постановление должностного лица ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса РФ об АП, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица административного органа пропущен ввиду того, что постановление не получал, поскольку неверно был указан адрес места жительства, а именно: 144002, МО, адрес, что является нарушением требований ст. 25.1 КРФоАП. Указанный адрес в постановлении является административным зданием акционерного общества.

Довод заявителя о том, что неверно указан адрес направления копии постановления является несостоятельным, поскольку, как установлено судом при проверке доводов заявителя- адрес 144002, МО, адрес указан в обращении фио в административный орган (л.д. 501 -498 том №5 административного дела), которое содержит заявление фио о направлении уведомлений по вышеуказанному адресу. При этом судья принимает во внимание, что согласно почтовому отслеживанию, указанное постановление, направленное по указанному адресу вручено адресату.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство члена Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №19-22170/3110-1 заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному федеральному адрес от 1 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса РФ об АП, в отношении члена Совета директоров адрес опытно-конструкторского бюро «Сигнал» им фио – Шильникова Евгения Владимировича отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио