Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2020-000782-65

Дело № 1-226/2020

Постановление

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 233 от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Берестовицкий райисполком, адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющему на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хащения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: фио в неустановленные точные дату и время, примерно дата, находясь по месту фактического проживания в комнате второго этажа жилого садового дома, расположенного в наименование организации массив 1 участок № 71/72 по адресу: адрес, вблизи адрес, обнаружил в наволочке, надетой на подушку, находящейся на диване, уложенный в тетрадь полиэтиленовый пакет с денежными средствами, принадлежащими ранее ему знакомому фио, проживающему совместно с ним (фио) в вышеуказанной комнате. дата в неустановленное точное время, в период с время до время, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, фио находясь по месту фактического проживания в комнате второго этажа жилого садового дома, расположенного в наименование организации массив 1 участок № 71/72 по адресу: адрес, вблизи адрес, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием фио, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил, вытащив из полиэтиленового пакета уложенного в тетрадь, ранее обнаруженные им (фио) при вышеуказанных обстоятельствах, в наволочке, надетой на подушку, находящейся на диване, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом в своих личных целях, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что он примирилсяс подсудимым, так как последний возместил имущественный ущерб в полном объеме, в настоящее время претензий он к нему не имеет.

Подсудимый фио заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Защитник - адвокат фио также поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства, так как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в судебном заседании потерпевший просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в сумме сумма что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый фио согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, ранее избранная фио мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а фио освобождению из-под стражи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную фио, меру пресечения в виде содержание под стражей - отменить, освободить фио из-под стражи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес при получении администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес копии настоящего постановления.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио