Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2020-000784-59

Дело № 1-228/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер №112 от дата,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Прокурор, обвиняемый и его защитник, в судебном заседании возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагали, что выявленные нарушения могут быть устранены в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим обстоятельствам.

Так, в соответствии с УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Согласно требованиям УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из фабулы предъявленного фио обвинения усматривается, что фио был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на проезжей части адрес адрес, имеющем координаты геолокации 55.784722, 37.763052, где в присутствии двух понятых наркотическое средство в 8 свертках, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по тому же адресу дата.

Вместе с тем, как усматривается из протокола осмотра места происшествия, проведенного дата, данный осмотр проведен по адресу: адрес, адрес

представленных на рассмотрение материалов уголовного дела неясно каким именно образом установлено место совершения преступления, указанное следователем в обвинительном заключении в географических координатах. Из чего следует вывод, что место преступления не установлено.

В соответствии с требованиями УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ данные нарушения суд не вправе устранять самостоятельно.

Таким образом, указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные органами предварительного расследования при составлении обвинительного заключения, являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

В связи с этим, настоящее уголовное дело подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При обсуждении вопроса о мере пресечения прокурор просил оставить обвиняемому прежнюю меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания не изменились и не отпали.

Обвиняемый и его защитник возражали против оставления меры пресечения в виде домашнего ареста, а также просили изменить ограничения и разрешить прогулки.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает во внимание, что обвиняемый фио в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения фио меры пресечения, а также установленных запретов и ограничений, суд не усматривает.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания фио под домашним арестом на 03 месяца 00 суток для выполнения процессуальных действий в процессе устранения нарушений, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио – оставить без изменения, установив срок содержания под домашним арестом фио до дата, возложенные на фио запреты и ограничения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио