Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-000785-56

Дело № 1-229/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и ее защитника – адвоката наименование организации представившего удостоверение №17858 и ордер № 2532 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, трудоустроенной кладовщиком-упаковщиком в интернет-магазине «Ламода», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, примерно в время, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой совместно с ней проживала ее знакомая фио, достоверно зная, что в шкафу, расположенному в вышеуказанной комнате хранятся личные вещи фио, в том числе имущество последней, представляющее материальную ценность - ювелирные изделия, и с целью личного незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение принадлежащего фио имущества.

Реализуя свои намерения, направленные на хищение чужого имущества, фио, дата, примерно в время, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для фио, отсутствовавшей в тот момент по месту их проживания, подошла к шкафу, и из находившейся в нём коробки достала принадлежащие фио ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,7 г, чистым весом 2,55 г согласно справке №109 – О/20 от дата о стоимости стоимостью сумма на день совершения преступления, крест из золота 585 пробы, общим весом 1,67 г, чистым весом 1,67 г, согласно справке №109 – О/20 от дата о стоимости стоимостью сумма на день совершения преступления, и серебряный браслет 925 пробы, весом 2,95 г, согласно заключению эксперта № 200/2020 от дата стоимостью сумма на день совершения преступления.

После чего, фио с указанными похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: серебряный браслет оставила для личного пользования, а кольцо и крест сдала дата, в точно неустановленное время, в ломбард наименование организации, расположенный по адресу: адрес, а вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевшая фио в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым она согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно дата похитила ювелирные изделия принадлежащие потерпевшей фио на общую сумму сумма, чем причинила последней значительный материальный ущерб;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о ее личности, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, по месту регистрации и месту жительства характеризуется формально. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья фио

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной фио судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, не учитывается как не отвечающие требованиям добровольности, поскольку протокол явки с повинной был составлен уже после фактического задержания фио сотрудниками полиции по подозрению в совершении вмененного ей преступления. Вместе с тем, фактически сделанное фио в протоколе явки с повинной чистосердечное признание в совершении указанного преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признана виновной, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой фио, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности фио, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: серебряный браслет, 925 пробы, весом 2,95 г., выданный на хранение потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио