Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12010450003000099 возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа –заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, в особо крупном размере, а именно, в том, что он совместно с неустановленными следствием лицами по предварительному сговору группой лиц в неустановленное следствием время и месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, приобретение права собственности на квартиру № 119, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшее Департаменту городского имущества адрес, используя подложные документы, незаконно, путем обмана предоставили в Управление адрес Москвы определение Перовского районного суда адрес от дата о приобретении фио права собственности на вышеуказанную квартиру, которое дата незаконно зарегистрировали в Управлении адрес Москвы. В дальнейшем фио и неустановленные следствием лица в продолжение общих преступных действий в неустановленные следствием время и месте незаконно изготовили договор купли-продажи указанной квартиры между фио и фио от дата, который дата был предоставлен в Управление Росреестра адрес, и дата незаконно была произведена его регистрация.

Таким образом, в результате данных незаконных действий, фио и неустановленные лица путем мошенничества получили право на вышеуказанное жилое помещение причинив своими преступными действиями Департаменту городского имущества адрес материальный ущерб в особо крупном размере более сумма.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, не работает и иного законного источника дохода не имеет, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый возражал против ходатайства следователя, просил избрать более мягкую меру пресечения, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, скрываться от следствия он не намерен.

Защитник-адвокат также просил избрать фио более мягкую меру пресечения, в частности, в виде залога либо домашнего ареста, так как он скрываться от органов следствия не намерен, имеет постоянное место жительства в Москве.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, заявлением представителя потерпевшего - ДГИ адрес, копией определения Перовского районного суда адрес от дата, распиской в получении документов на государственную регистрацию, доверенностью, выданной фио на имя фио, копией договора купли-продажи квартиры от дата, копией согласия супруги на продажу квартиры, ответом на запрос Перовского районного суда адрес.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время устанавливаются возможные соучастники, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде залога либо домашнего ареста, не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 24 (двадцать четвертого) дата.

Ходатайство защиты об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио