Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-651/2020

77RS0010-01-2020-002582-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Ознакомившись с жалобой защитника наименование организации фио на постановление №5232/1208 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата защитник наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №5232/1208 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Изучив жалобу защитника наименование организации фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в Измайловский районный суд адрес дата. Как следует из жалобы защитника наименование организации фио, решение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, вынесено дата. Таким образом, при отсутствии иных сведений о получении копии решения, последним днем обжалования указанного решения будет являться дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения должностных лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника наименование организации фио на постановление №5232/1208 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио