Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-187/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в судебный участок с заявлением о возмещении ущерба с фио в порядке регресса.

Мировым судьей судебного участка № 297 адрес постановлено дата исковое заявление оставить без движения, предложено истцу в срок до дата представить платежное поручение об оплате госпошлины с подлинной отметкой банка, расчет сумм, с копией для участников.

Определением мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата исковое заявление возвращено истцу САПО «Ингосстрах», с связи с неисполнением требований мирового судьи, указанного в определении от дата.

Не согласившись с указанным определением представитель САПО «Ингосстрах» обжалует данное определение, считая незаконным, просит отменить определение, разрешить вопрос о принятии искового заявления, по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных , ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России дата N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В пункте 4.6 данного Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Из представленного материала следует, что СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину с применением электронной системы платежей.

Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении. В графе «Отметки банка» содержится штамп банка плательщика с указанием на проведение платежа по системе «Клиент-Банк» с подписанием электронной цифровой подписью ответственного исполнителя в графе «Проведено».

Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение в электронном виде содержало все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты.

Во исполнении требований суда истец представил расчет взыскиваемой суммы, с копий для ответчка.

Кроме того определение о возврате искового заявления от дата суд вынес по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, однако истец обратился в суд с требованием о взыскании сумм к фио.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь , , ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата отменить, материал по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» направить мировому судье судебного участка № 297 адрес для решения вопроса о принятии иска.

Судья фио