Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых наименование организации, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту наименование организации), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, то есть не имеющего легального источника дохода, ранее судимого,

Кинзеева фио, ...паспортные данные, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, то есть не имеющего легального источника дохода, ранее судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве с данным уголовном делом дата соединено уголовное дело № 11801460010000306, возбужденное дата ОД ОМВД России по городскому адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и имеющее меньший срок предварительного следствия, а также, дата, уголовное дело № 1801460028002114, возбужденное дата СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и имеющее меньший срок предварительного следствия. Соединенному уголовному делу присвоен № 11902450003000027.

С учетом собранных по делу доказательств к уголовной ответственности привлечены:

– Кинзеев фио, ...паспортные данные, задержан дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз – дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, то есть до дата.

– фио, ...паспортные данные, задержан дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз – дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено следующее: в полном объеме осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия; обвиняемые наименование организации, а также их защитники в полном объеме ознакомлены с постановлениями и заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз; допрошена в качестве свидетеля фио, после чего у последней осуществлена выемка всей имеющейся медицинской документации обвиняемого фио; в медицинские учреждения направлены запросы с целью установления наличия медицинской документации обвиняемого фио; в отношении обвиняемого фио назначена дополнительная комиссионная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых наименование организации истекает дата и составит 09 месяцев 26 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключение дополнительной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, приобщить к материалам уголовного дела и ознакомить с ней обвиняемых и их защитников; дать окончательную правовую оценку действиям наименование организации, предъявить им обвинение в окончательной редакции, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения наименование организации не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия. Таким образом, имеются основания полагать, что наименование организации, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Разумность испрашиваемого срока содержания обвиняемых под стражей соответствует объему запланированных для его завершения мероприятий. Указанные обстоятельства, правовая и фактическая сложность расследования уголовного дела, обосновывают разумность продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Продление срока содержания под стражей обвиняемых наименование организации свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью производства значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не собирается, в розыске не находился, зарегистрирован и проживает в адрес, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

наименование организации и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении наименование организации в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении наименование организации , а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

наименование организации обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной наименование организации меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест

Ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей Кинзеева фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин