Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные р. адрес, регистрации не имеющего, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, не женатого, работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления.

дата подозреваемый фио был допрошен в качестве подозреваемого.

дата подозреваемый фио был задержан в порядке ст.с.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

дата в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Срок дознания по уголовному делу продлен уполномоченным лицом на 1 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до дата.

Срок содержания под стражей истекает дата и составит 03 месяца 27 суток, однако окончить дознание по уголовному делу в установленные законом сроки не представляется возможным в связи с тем, что необходимо провести ряд следственных действий, а именно:

- провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелем фио

- ознакомить потерпевшего фио и фио с заключением судебно-криминалистической экспертизы.

- ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

- составить обвинительный акт и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

С момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио было выполнено следующее: дата допрошен в качестве свидетеля фио, получено заключение судебно-криминалистической экспертизы, допрошен в качестве свидетеля фио, допрошен в качестве свидетеля фио, проведена очная ставку между обвиняемым фио и свидетелем фиоС

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, фио может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет документов удостоверяющие личность, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судим, в виду чего обвиняемый фио не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут, исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем необходимо обвиняемому фио продлить срок содержания под стражей, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, адвокат фио ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о его личности, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; протокол допроса потерпевшего фио, фио, заключением эксперта №24, допросом свидетелей фио, фио, фио, фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, регистрации на адрес не имеет, в виду чего обвиняемый фио не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем необходимо обвиняемому фио продлить срок содержания под стражей, поскольку невозможно избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 27 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио