Мотивированное решение

Дело № 2-2480/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003621-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2020 по иску фио к Егояну Варду Баласановичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размер сумма, основывая свои исковые требования тем, что дата фио занял фио деньги в размере сумма, что подтверждается составленным сторонами в письменном виде договором займа, который стороны подписали. Срок погашения долга ответчиком истёк дата, однако в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул и до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, указывая, что ответчик никогда не заключал указанного договора займа с истцом, никаких иных договоров с участием истца не подписывал, денежных средств от истца в долг не получал и отношения к заявленному иску не имеет, в связи с чем просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио (Займодавец) и фио (Заемщик) заключили договор займа (далее – Договор займа), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в оговоренный настоящим договором срок. За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение в размере сумма в месяц. Расчетным периодом для выплаты вознаграждения является период с 24 числа текущего месяца по 23 число месяца, следующего за текущим.

Согласно п. 2.4 Договора займа датой получения суммы займа Заемщиком является дата заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.2 Договора займа заем выдается на срок с дата по дата.

Денежные средства, переданные фио по Договору займа, ему до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлен суду подлинник Договора займа.

Ответчик оспаривал факт заключения указанного Договора займа, ссылаясь на то, что никогда в заемные правоотношения с истцом не вступал, договоры с ним не заключал, Договор займа не подписывал, денежных средств от истца не получал.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании истец пояснил, что сомневается в том, что ответчик и лицо, подписавшее Договор займа от имени ответчика, являются одними тем же лицом, в связи с чем ходатайствовал о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи, проставленной от имени фио в Договоре займа, подписи ответчика.

Ответчик фио также заявил о необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу.

В соответствии со при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу данной нормы права для устранения возникших сомнений относительно подлинности тех или иных документов и принятия решения относительно допустимости таких документов в качестве доказательств необходимо проведение соответствующей экспертизы, поскольку такие вопросы требуют специальных познаний.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата указал, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (). Судам следует в полной мере соблюдать требования гражданского процессуального законодательства, регулирующего назначение и производство экспертизы.

Для установления юридического значимого обстоятельства принадлежности подписи, проставленной в Договоре займа от имени фио, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз.

Согласно заключению эксперта № 2-2480/2020-08/09/2020, составленному дата экспертом наименование организации, подпись от имени Егояна Варда Баласановича в договоре займа от дата, заключенном между фио и фио Вардом Баласановичем, выполнена не фио Вардом Баласановичем, а иным лицом.

Указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является мотивированным, неясностей и разночтений не содержит, эксперту до проведения экспертизы разъяснены положения ст. 307 УК РФ, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее образование по специальности «Эксперт-криминалист», а также надлежащую квалификацию для производства указанных экспертиз, с применением необходимой, достаточной литературы, методик и оборудования, и содержит четкий, мотивированный ответ на поставленный вопрос. С выводами эксперта также согласились стороны, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не ходатайствовали.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фио не подписывал Договор займа от дата, следовательно, не может отвечать по обязательствам, установленным данным договором, поскольку между фио и фио Договор займа не заключался, условия легитимности спорной сделки не соблюдены, следовательно, не возникли правоотношения, вытекающие из Договора займа, а потому истец не обладает правом требования исполнения обязательств по Договору займа с фио, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В отсутствие законных оснований для удовлетворения основных исковых требований о взыскании задолженности по Договору займа, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, как вытекающие из основных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Егояну Варду Баласановичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио