Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2462/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002668-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2020 по иску Дмитрова фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитров И.А. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика фио: адрес. Между тем, согласно выписке из домовой книги, фио по данному адресу не проживает, не зарегистрирован.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по адрес следует, что фио, паспортные данные, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес не значится.

По сведениям АС «Российский паспорт» фио зарегистрирован по адресу: адрес. Также указан адрес проживания: адрес. Сведений о регистрации по месту жительства (пребывания) в адрес карточка учета не содержит.

В ответ на запрос суда из УВМ УМВД России по адрес поступили сведения о том, что фио снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, в тот же населенный пункт, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последним известным местом жительства фио, исходя из представленных материалов было: адрес.

Указанный адрес не входит в границы территории, относящейся к подсудности Измайловского районного суда адрес, а относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда адрес.

Оснований для применения альтернативной, исключительной или договорной подсудности в данном случае не имеется. Таким образом, территориальная подсудность разрешения настоящего спора определяется в соответствии со ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Тверского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2462/2020 по иску Дмитрова фио к фио о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио