Мотивированное решение

№ 2а-170/2020 77RS0010-01-2020-002652-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по адрес обратилась в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению:

адрес, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:03:020302:20;

адрес, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:03:020302:44;

жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:03:020302:207.

Административный истец исчислил земельный налог за дата и налог на имущество за дата, однако в установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатил.

Административный истец просит взыскать с фио задолженность по платежам в бюджет по земельному налогу в размере сумма за дата, налог на имущество в размере сумма за дата, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пеней подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности

Имущество признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от дата № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на дату направления налогового уведомления.

Согласно п.п.1, 9 ст.5 Закона РФ от дата № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, а уплата налога производится не позднее дата года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела следует, что административный истец указывает, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению:

адрес, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:03:020302:20;

адрес, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:03:020302:44;

жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:03:020302:207.

Согласно материалам дела, административному ответчику дата заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 115420021 об уплате земельного налога за дата и налога на имущество за дата в размере, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование № 1109 об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, которое осталось без исполнения.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени за просрочку уплаты указанных налогов административным ответчиком не погашены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога в размере сумма за дата, налога на имущество в размере сумма за дата, пени в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по адрес задолженность за дата по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио