Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 53, удостоверение № 7689,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, сельский джамоат Гарди Гулмеродова, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио дата не позднее время, точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кабелей ВВНГ 1х35 ММ 2, в неустановленном месте, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, вступил в предварительный сговор с установленным лицом и неустановленным лицом, совместно с которыми разработал план совершения преступления и распределил преступные роли.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, установленное лицо и фио созвонились с ранее знакомыми им фио и фио, попросив фио осуществить перевозку кабеля на автомашине «Газель» модель «3009D3» г.р.з. В 755 ХВ 178, находящейся на праве аренды в пользовании последнего, с целью облегчения себе дальнейшей возможности скрыться с места совершенного преступления, а фио осуществить помощь в погрузке, не осведомив их о своих преступных намерениях, в связи с чем фио и фио согласились оказать фио и фио помощь.

Во исполнение своего преступного плана, дата примерно в время, более точное время не установлено, фио, управляя неустановленной автомашиной «Шкода», совместно с фио, не осведомлённым о его преступных намерениях, прибыл по адресу: адрес, шестая эстакада, съезд с СВХ в сторону адрес, а фио, не осведомлённый о преступных намерениях фио и установленного лица и их неустановленного соучастника прибыл по указанному адресу на автомашине «Газель» модель «3009D3»г.р.з. В 755 ХВ 178, припарковав ее по указанному адресу.

фио согласно отведенной ему роли, находясь в автомашине «Шкода», наблюдал за окружающей обстановкой с целью оповещения установленного и неустановленного соучастников о появлении опасности, а установленный соучастник, выйдя из автомобиля «Газель» модель «3009D3» г.р.з. В 755 ХВ 178, совместно с неустановленным соучастником согласно отведенной им преступной роли дата примерно в время подошли к опоре освещения, расположенной по вышеуказанному адресу, имеющимися при нем кусачками открыл распределительный щиток, не оборудованный запирающим устройством, с помощью кусачек осуществили демонтаж кабеля с неустановленным соучастником, после чего они погрузили его в автомобиль «Газель» модель «3009D3» г.р.з. В 755 ХВ 178.

фио и его установленный и неустановленный соучастники довести до конца свои преступные намерения не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ЧОП «Страж», после чего они с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, фио, действуя группой лиц по предварительному с установленным и неустановленным соучастниками пытались тайно похитить кабель ВВНГ 1х35 мм2 длиной 150 метров, принадлежащий наименование организации, стоимость которого согласно справке №456-О/19 от дата составляет сумма, чем могли причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фиоК против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 99-103), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 107, 108), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 109), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, мать и племянницу, всех страдающих заболеваниями, в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Газель» модель «3009D3» регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение свидетелю фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; кусачки с полимерной рукояткой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, электрический кабель ВВГНГ 1Х35 мм2, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; ксерокопию свидетельства ТС на автомобиль марки «Газель» модель «3009D3», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова