Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 260 и удостоверение № 18194,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, работающего в наименование организации ведущим менеджером по продажам автомобилей, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительный ущерб, путем поджога.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), дата в период времени с время по время, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ему фио, с целью уничтожения имущества, принадлежащего фио, а именно автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиляадрес») регистрационный знак ТС, достоверно зная о месте нахождения указанной автомашины, приискав бутылку с неустановленным следствием горючим веществом и спички, проследовал к дому 30 А по адрес в адрес, и имея личные неприязненные отношения к последней, действуя умышленно, решил путем поджога, уничтожить вышеуказанную автомашину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение вышеуказанной автомашины и осознавая общественно опасный характер своих действий, а так же предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, дата в период времени с время по время, фио, находясь около дома 30 А по адрес в адрес, подошел к автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиляадрес») регистрационный знак ТС, достоверно зная о ее принадлежности фио, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из имевшейся при нем бутылки с неустановленным следствием горючим веществом вылил данное вещество на переднюю правую часть кузова вышеуказанного автомобиля и, используя имевшиеся при нём спички, действуя умышленно, при помощи открытого источника огня, полученного им из спичек, поджог разлитое им на кузов автомобиля горючее вещество. Согласно заключения эксперта № 12/11-205 от дата, при пожаре, произошедшем дата по адресу: адрес зона очага пожара расположена в передней правой части кузова автомобиля (по ходу движения) марка автомобиля (марка автомобиляадрес») г. р. з.Н 271 МВ 799. Причиной возникновения пожара наиболее вероятно послужило воспламенение горючих материалов в передней правой части кузова автомобиля ( по ходу движения) марка автомобиля (марка автомобиляадрес») г. р. з.Н 271 МВ 799 от источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки и т.п.).

Тем самым, фио, своими умышленными действиями, путем поджога умышленно уничтожил имущество фио, а именно автомашину марки марка автомобиля (марка автомобиляадрес») регистрационный знак ТС, согласно справки № 706-О/19 от дата рыночная стоимость вышеуказанной автомашины, с учетом износа, на момент совершения преступления, дата, составляет сумма, таким образом фио причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в НД и ПНД (т. 2, л.д. 254-255, 269-270), ранее не судим (т. 2, л.д. 247-249), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 256), положительно характеризуется по предыдущему и по настоящему месту работы (т. 2, л.д. 262, 268), имеет малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 267), имеет на иждивении пожилую мать, которая является инвалидом 3 группы (т. 2, л.д. 271-272), также со слов имеет на иждивении пожилого дедушку, который страдает рядом хронических заболеваний.

Раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых мамы и дедушки, их состояние здоровья и инвалидность мамы, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и способ совершения, а также учитывая отсутствие в материалах дела данных о возмещении фио причиненного ущерба или о заглаживании иным образом причинённого преступлением вреда, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: белый бумажный конверт, с находящимися внутри него осколками стекла с продуктами горения по факту возгорания автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиляадрес») г.р.з. Н271МВ 799 РУС, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; CD-R-носитель (диск) в белом бумажном конверте с фрагментом видеозаписи от дата по факту поджога автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиляадрес») г.р.з. Н271МВ 799 РУС – хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки марка автомобиля (марка автомобиляадрес») регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин