Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2405/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002631-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата стороны заключили кредитный договор № 747913, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 17,5 % годовых на 48 мес., однако ответчик нарушал условия кредитного договора по своевременному осуществлению платежей, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, расторжении кредитного договора, однако требования истца удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика фио направлялись судебные повестки, которые возращены в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи дата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фио фио, паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, умер дата, о чем в Рязанском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы произведена актовая запись № 1900 от дата.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность фио прекратилась дата, то есть до предъявления настоящего иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. По смыслу ст. ст. 36, 37 ГПК РФ рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В данной связи, поскольку с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился после смерти фио, который на момент подачи искового заявления в суд уже не являлся стороной гражданского процесса, следовательно, предъявленный иск не может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства, и дело по данному исковому заявлению подлежит прекращению в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам фио, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио