Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-659/2020

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2020-002594-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №18810177190808628951 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810177190808628951 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что копия обжалуемого постановления не была своевременно получена заявителем, поскольку о факте привлечения его к административной ответственности он узнал в результате наложения ареста на счета и списания с них денежных средств.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием. Заявил ходатайство о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления без его участия.

Судья, руководствуясь п. п. 3, 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от дата, в соответствие с которыми – п. 3, Рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. П. 4, С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в настоящего постановления, учитывая мнение заявителя, изложенного в ходатайстве от дата, поступившего на электронную почту суда, о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока в отсутствие заявителя фио, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №№18810177190808628951 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованного административного материала, следует, что спорное постановление №18810177190808628951 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, направлено надлежащим образом в адрес местожительства заявителя дата, вручена адресату фио электронно дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14581438186335.

Таким образом последним днем обжалования постановления №18810177190808628951 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио не обратился.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление № 18810177190808628951 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио