Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего менеджером по работе с клиентами наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При следующих обстоятельствах:

так, он (фио), дата, около время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за ранее произошедшей ссоры неустановленного знакомого последнего и фио, с целью повреждения имущества, принадлежащего фио, а именно: автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, достоверно зная о месте нахождения указанной автомашины, приискав баллончик с горючим веществом – с бензином для зажигалки «Зиппо» и зажигалку, проследовал к дому 15 стр. 1 по адрес в адрес, и, имея неприязненные отношения к последнему, действуя умышленно, решил путем поджога, повредить вышеуказанную автомашину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение вышеуказанной автомашины и осознавая общественно опасный характер своих действий, а так же предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, дата, в время, фио, находясь около дома 15 стр. 1 по адрес в адрес, подошел к багажнику вышеуказанной автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив, что багажник указанной автомашины не заперт, рукой открыл крышку багажника и из имевшего при нём баллончика с бензином для зажигалки «Зиппо» на дно багажника разлил указанное горючее вещество - бензин, и, используя также имевшуюся при нем зажигалку, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, при помощи открытого источника огня, полученного им из зажигалки, поджог разлитый им на дно багажника бензин. Согласно заключения эксперта № 12/11-249 от дата, при пожаре, произошедшем дата по адресу: адрес, очаг пожара находился во внутреннем объеме багажного отсека автомашины марка автомобилядатар.з. Е 836 ЕХ 750, в нижней центральной его части, технической причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в установленном очаге пожара от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.), наиболее вероятно в присутствии интенсификатора горения (горючей или легковоспламеняющейся жидкости), распространение огня в процессе пожара происходило из очага пожара по горючим материалам багажного отсека автомобиля, дальнейшего распространения огня на конструктивные элементы автомобиля не произошло.

Тем самым, фио, своими умышленными действиями, путем поджога умышленно повредил имущество фио, а именно: крышку багажника и внутреннюю обшивку багажника автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, и согласно справки № 779-О/19 от дата о рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость с учетом износа, на момент совершения преступления, дата, крышки багажника составляет сумма, внутренней обшивки багажника составляет сумма. Таким образом фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, фио полностью ему возместил причиненный материальный и моральный вред, принес извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому фио он не имеет, считает, что причиненный вред полностью заглажен.

Подсудимый фио и защитник подсудимого фио – адвокат фио ходатайство потерпевшего фио поддержали полностью, подсудимый фио пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фио ранее не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший фио просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый фио загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, фио по месту жительства положительно характеризуется, имеет различные наградные дипломы в спорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- а/м марка автомобилядатар.з. Е836ЕХ750, ПТС № 47 МР 799547 и СТС № 77 61 № 170346 на а/м марка автомобилядатар.з. Е836ЕХ750, выданную на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Сеитмеметову фио;

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио