Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, ее защитника-адвоката фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на дата.

Не соглашаясь с указанным судебным решением, фио подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением мирового судьи и в обоснование своих доводов указывает, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, так как сразу после ДТП она подошла к потерпевшему для оказания помощи, однако в ней подбежали двое неизвестных лиц, которые стали вымогать у нее денежные средства, в связи с чем она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, направилась в отделении полиции, где написала заявление по данному факту и сообщила о случившемся ДТП. В связи с изложенными доводами просит производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

фио и ее защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, также просили назначить наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», г.р.з. Р748УР777, следовала по адрес от адрес в направлении адрес, где в районе д. 32корп. 1 по адрес совершила наезд на пешехода фио, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом;

- справкой о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемами ДТП;

- карточками происшествия;

- выписным эпикризом на фио,

- письменными объяснениями фио об обстоятельствах произошедшего ДТП, из которых следует, что водитель фио после наезда покинула место ДТП.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе, объяснениями фио

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения фио административного правонарушения – оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Таким образом, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права, заявителем не представлено.

При этом довод защиты о том, что фио умысла на оставление места ДТП не имела, уехала с места ДТП ввиду опасения за свою жизнь и здоровье, сообщила о случившемся в отделении полиции, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку обязанность, возложенную на нее ПДД, возвратиться на место ДТП либо самостоятельно обратиться в органы ГИБДД для оформления материала о ДТП, фио не исполнила.

Таким образом, доводы жалобы фио при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли и расцениваются судом как позиция защиты, избранная с целью избежать административную ответственность за совершенное деяние.

Довод защиты о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления путем замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией РФ право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо. Кроме того, административный арест в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио