Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-662/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что данное постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

дата около 09 часов утра он управлял арендованным транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по дублеру в районе дома 27 по адрес в адрес с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, п. 7.15 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою вину признает.

В настоящее время в связи с тем, что он не может найти работу по своей специальности, вынужден устроиться на работу в такси категории «Бизнес». Он арендует вышеуказанное транспортное средство и работает ежедневно по 12 часов. Он имеет стаж вождения больше 25 лет, управляет транспортным средством очень аккуратно, и за это время им не было совершено ни одного ДТП. Несмотря на это, в течение дня, передвигаясь по городу, он непреднамеренно нарушает ПДД РФ, но все штрафы он регулярно отслеживает и оплачивает.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по дублеру в районе дома 27 по адрес в адрес с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ. адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, п. 7.15 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1672413 от дата (л.д. 2);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Крюкова A.JI. от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

- фотофиксацией административного правонарушения, из которой следует, что задний государственный регистрационный знак в части цифр «210» и буквы «У» закрыт материалом (бумагой), препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков (л.д. 4);

- карточкой нарушений водителя фио, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы в установленный законом срок не оплачивает (л.д. 5-6).

Протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, фотофиксация административного правонарушения имеют все необходимые реквизиты, составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, указанные в документах не противоречивы и согласуются между собой. Оснований им не доверять у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (с последующими изменениями), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (с последующими изменениями), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а именно п. 7.15 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от дата N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Часть 2 ст. 12.2 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Мировой судья правильно посчитал, что фио управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

При назначении фио наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывал характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (в соответствии со сведениями о правонарушениях, л.д. 5-6), вину признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья справедливо установил признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья правильно признал повторное совершение фио однородного административного правонарушения, так как он в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе и дата по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио