Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0010-01-2020-004198-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2621/20 по иску Самохвалова Дмитрия Николаевича к Хохлову Егору Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Самохвалов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Хохлову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 351 594 руб., причиненный 11 января 2016 г. принадлежащему истцу автомобилю марки Ниссан Альмера Классик, г.р.з. У 911 НТ 199, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика.

В судебном заседании в связи с доводами стороны ответчика о несогласии с размером заявленного ко взысканию ущерба судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении и проведении по делу оценочной автотехнической экспертизы.

Представитель истца Самохвалова Д.Н. по доверенности адвокат Тимохин О.Н. в судебном заседании против назначения по делу экспертизы возражал, в случае назначения таковой перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, а также выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, против приостановления производства по делу не возражал, расходы полагал необходимым распределить между сторонами.

Представитель ответчика Хохлова Е.А. по доверенности Белов С.А. в судебном заседании против назначения и проведения по делу экспертизы не возражал, перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, и выбор экспертной организации оставил на усмотрение суда, против приостановления производства по делу не возражал, расходы по проведению экспертизы полагал необходимым возложить на сторону истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу оценочной экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны оставили решение вопроса о выборе экспертной организации на усмотрение суда, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Агентство Независимой Экспертизы «Эксперт-Техно».

Исходя из того, что юридически значимыми обстоятельствами по рассматриваемому судом спору являются стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также, учитывая различное содержание представленных в материалы гражданского дела копий справок о дорожно-транспортном происшествии, на разрешение экспертов надлежит поставить вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Альмера Классик, г.р.з. У 911 НТ 199, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 января 2016 г., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, исходя из повреждений, указанных в копии справки о дорожно-транспортном происшествии на листе дела 37 в томе 1, с учетом износа транспортного средства и без такового?

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым распределить между сторонами при вынесении решения по существу заявленного спора.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-2621/20 по иску Самохвалова Дмитрия Николаевича к Хохлову Егору Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную оценочную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Агентство Независимой Экспертизы «Эксперт-Техно» (119590, г. Москва, ул. Митинская, д.1Г, корп.2, пом.II, ком.13, оф.80, тел. 8-499-391-04-53), поставив на разрешение следующий вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Альмера Классик, г.р.з. У 911 НТ 199, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 января 2016 г., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, исходя из повреждений, указанных в копии справки о дорожно-транспортном происшествии на листе дела 37 в томе 1, с учетом износа транспортного средства и без такового?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Вопрос о возложении обязанности по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, решить при разрешении дела по существу.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-2621/20 в двух томах.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов