ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Хохлова Егора Андреевича о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2621/20 по иску Самохвалова Дмитрия Николаевича к Хохлову Егору Андреевичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Хохлову Е.А.

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г., исковые требования фио удовлетворены частично:

с фио в пользу фио взыскано 250 415 руб. в качестве возмещения ущерба, 11 500 руб. в качестве стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта, 15 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, 5 704 руб. 15 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 282 619 руб. 15 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции РФ от 10 марта 2020 г. решение Измайловского районного суда адрес от 15 мая 2017 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г. исковые требования фио удовлетворены частично:

с фио в пользу фио взыскано 144 310 руб. в качестве возмещения ущерба, 2 997 руб. 47 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 150 руб. 85 коп. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 050 руб. 90 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 176 509 руб. 22 коп.;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, решением суда с фио в пользу ООО «Первая экспертная компания» взыскано 16 045 руб. 69 коп. в качестве расходов по проведению экспертизы, с фио в пользу ООО «Первая экспертная компания» - 13 954 руб. 31 коп. в качестве расходов по проведению экспертизы.

Ответчик Хохлов Е.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 15 мая 2017 г., в котором просит суд произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с фио в пользу фио 282 619 руб. 15 коп.

В судебное заседание явился представитель ответчика фио по доверенности фио, который заявление о повороте исполнения решения поддержал в полном объеме.

Истец Самохвалов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Исходя из положений ч.2 ст.444 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Исходя из смысла данных норм действующего гражданско-процессуального законодательства, устраняющих последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющих обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, они направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования и неправомерного взыскания с нее имущества.

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта, а его целью является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании выданного Измайловским районным судом адрес исполнительного листа в отношении фио возбуждено исполнительное производство №164364/19/77022-ИП, предметом которого являлось взыскание с должника в пользу взыскателя фио денежных средств в общем размере 282 619 руб. 15 коп.

В соответствии с представленными платежными документами денежные средства в приведенном размере перечислены Хохловым Е.А. в адрес Измайловского РОСП УФССП России по адрес 30 января 2020 г.

Указанная сумма взыскания соответствует общей сумме денежных средств, взысканных с фио в пользу фио решением Измайловского районного суда адрес от 15 мая 2017 г.

Поскольку решение Измайловского районного суда адрес от 15 мая 2017 г. отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции РФ от 10 марта 2020 г., и по делу постановлено новое решение, которым исковые требования фио к Хохлову Е.А. удовлетворены частично, в общем размере с ответчика в пользу истца взыскано 176 509 руб. 22 коп., заявление ответчика о повороте исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с фио в пользу фио денежных средств в размере 106 109 руб. 93 коп., то есть разницы между общей суммой денежных средств, взысканных решением Измайловского районного суда адрес от 15 мая 2017 г., и суммой денежных средств, взысканных решением Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г. (282 619 руб. 15 коп. – 176 509 руб. 22 коп.), перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства №164364/19/77022-ИП, что повлечет устранение правовых последствий допущенной судом ошибки, повлекшей нарушение прав ответчика и неосновательное обогащение истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443-445,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Хохлова Егора Андреевича о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2621/20 по иску Самохвалова Дмитрия Николаевича к Хохлову Егору Андреевичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Самохвалова Дмитрия Николаевича в пользу Хохлова Егора Андреевича 106 109 (сто шесть тысяч сто девять) руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части требований заявления о повороте исполнения решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов