Мотивированное решение

Дело № 2-2407/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002610-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 9921-503/00098 от дата в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 9921-503/00098, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 15,0 % годовых, срок кредита по дата включительно. Решением Измайловского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, однако сумма задолженности по решению суда ответчиком до настоящего времени не возращена, таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени, в связи с чем на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. Решением Измайловского районного суда адрес от дата проценты за пользование суммой кредита были взысканы за период до дата, таким образом, с дата по дата сумма процентов за пользование суммой кредита составила сумма, исходя из условий кредитного договора. дата истец направил ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако требование истца ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (в настоящее время – наименование организации) и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор № 9921-503/00098 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере сумма на срок до дата включительно, под 15,0 % годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора цель кредита: приобретение транспортного средства марка автомобиля/Starex в наименование организации по счету № 300148 от дата, используемого в дальнейшем для потребительских целей; оплата страховой премии наименование организации по счету № 81 от дата, договору серия 0003310 № 2079328 от дата, за дата по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели и утраты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования наименование организации удовлетворены частично, с фио в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, образовавшаяся по состоянию на дата, состоящая из суммы основного долга по кредиту в размере сумма, суммы задолженности по начисленным процентам в размере сумма, неустойки, начисленной на сумму основного долга в связи с нарушением срока возврата кредита в размере сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, прочих неустоек в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно справке от дата, выданной руководителем группы дирекции ЦКК наименование организации, денежная сумма по решению суда от дата фио до настоящего времени не выплачена, решение суда не исполнено, по состоянию на дата остаток задолженности по решению суда составляет сумма

дата истец направил ответчику Требование по кредитному договору от дата № 9921-503/00098 о срочном погашении общей суммы задолженности в срок до дата, однако требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ответчиком решение суда о взыскании задолженности по Кредитному договору не исполнено, сумма задолженности не выплачена, при этом Кредитный договор расторгнут не был. Иного в материалы дела не представлено, судом не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Обязанность по возврату истцу денежных средств по Кредитному договору подтверждается решением Измайловского районного суда адрес от дата, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по смыслу ст. 61 ГПК РФ.

Отсутствие исполнения решения суда подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств , отступное , зачет , зачет при уступке требования , совпадение должника и кредитора в одном лице , новация , прощение долга , невозможность исполнения , акт органа государственной власти или органа местного самоуправления , ликвидация юридического лица .

Согласно ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, она продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Тем самым обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не прекращены.

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в то числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал дата, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата, при ответе на вопрос 2 в Разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, приведена правовая позиция, согласно которой, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что проценты за пользование суммой кредита были взысканы с ответчика в пользу истца решением суда от дата по состоянию на дата, истец правомерно начисляет проценты за пользование суммы займа, невозвращенной ответчиком, начиная с дата.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями Кредитного договора, периодом просрочки, размером процентной ставки, просроченного основного долга, произведенных платежей, а потому находит возможным руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности. Так, при сумме задолженности просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере сумма по состоянию на дата, которая зафиксирована в решении Измайловского районного суда адрес от дата, проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых в соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, за период с дата по дата составляют сумму сумма

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств погашения ссудной задолженности и уплате процентов, как полностью, так и частично, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 9921-503/00098 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата

Судья фио