ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-01-2020-0025551-46

Дело № 2-2434/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца наименование организации о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчиков фио, фио в размере сумма

Стороны извещены, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

дата решением Измайловского районного суда адрес требования наименование организации удовлетворены, постановлено: взыскать с фио, фио в пользу наименование организации с о л и д а р н о неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма, судебные расходы сумма

В подтверждении понесенных судебных расходов истец представил договор, финансовые документы, отвечающие требованием допустимости и относимости.

Согласно ,ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы .

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя, почтовые расходы являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое для исполнения поручении, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая приведенные разъяснения и нормы закона, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов установив, что данную сумму ответчики обязаны возместить истцу в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, суд

определил :

взыскать с фио, фио в пользу наименование организации с о л и д а р н о судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио