ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2475/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/20 по иску наименование организации к ... о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, в котором просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании услуг №10/2019 от 01 октября 2019 г., взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере сумма

В судебном заседании ответчик фио заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства: адрес, в порядке ст.28 ГПК РФ.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала, пояснив, что иск предъявлен в Измайловский районный суд адрес в порядке ч.9 ст.29 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Суд, изучив ходатайство, выслушав ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в заявленном ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст.29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч.9 которой иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

При подаче искового заявления в Измайловский районный суд адрес истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из того, что местом исполнения заключенного между сторонами договора указан адрес: адрес, относящийся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Поскольку истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту исполнения договора, то правовых оснований для передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика суд не усматривает, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству в порядке ч.9 ст.29 ГПК РФ без нарушений правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика фио о передаче гражданского дела № 2-2475/20 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов