Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-002548-55

№ 2-2489/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июня 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489/20 по иску Чекиной В. Г. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чекина В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 21.07.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № 610, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме * руб. на срок до 22.07.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении. В дальнейшем между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец пополнила сумму инвестиций на * руб., и общая сумма составила * руб. Между тем, ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебное заседание истец Чекина В.Г., а также ее представитель Живова Е.В. явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «Платина» № 610 от 21.07.2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет * руб. и предоставляется на срок до 22.07.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере * руб. по договору от 21.07.2017 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

28.04.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец пополнила сумму инвестиций на * руб.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный графиком срок.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 21.07.2017 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика * руб. в качестве инвестиций подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере * руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекиной В. Г. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу Чекиной В. Г. * руб., оплаченные по договору №610 от 21 июля 2017 г., а также * руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 г.