Мотивированное решение

Дело № 2а-154/2020 77RS0010-01-2020-002380-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-154/2020 по административному исковому заявлению фио к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио

В обоснование заявленных требований фио указал, что в производстве заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 133435/19/77022-ИП от дата о взыскании с фио в пользу фио денежных средств по гражданскому делу № 02-4974/2019.

Административный истец просит с учетом поданных уточнений исковых требований признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава Измайловского ОСП фио, выразившиеся: в длительном бездействии по запрету регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника; в длительном бездействии по оценке и реализации имущества должника; в не уведомлении представителя взыскателя об исполнительных действиях по выезду по месту жительства должника для составления описи имущества для последующей реализации и неполучении разрешения старшего пристава-исполнителя на вход в жилое помещение должника; в нарушении сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, установленных ст. 36 Закона об исполнительном производстве; обязать фио прекратить свои бездействия и приступить к надлежащему исполнению своих обязанностей.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное дата №72976/19/77022-ИП на основании Судебного приказа № 2-333/2019 от 29.04.201 выданного органом: Измайловский районный суд адрес по делу, вступившему законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: сумма, в отношении должника фио, паспортные данные, адрес должника: 10518 адрес, в пользу взыскателя: фио, адрес взыскателя: адрес.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы.

Для направления запроса в Росреестр на получение сведений об имуществе, зарегистрированном на имя должника, судебному приставу - исполнителю необходимо было дождаться официального ответа из МВД, в котором указаны паспортные данные.

дата судебным приставом - исполнителем направлен запрос в Росреестр на получение сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя должника. Согласно ответа из Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация, а именно: за должником не числится объектов недвижимости.

Однако рассмотрев ходатайство взыскателя о наложении ареста на недвижим имущество, а именно земельный участок, фио удовлетворил его и наложил запрет на действия по регистрации в отношении земельного участка.

Вышеуказанное постановление было направлено в Росреестр электронно, по соглашению, заключенному с Росреестром (а также другими органами).

Для того, что произвести опись и арест имущества, а также направить документы на оценку и последующую реализацию объекта недвижимости, должны быть подтвержденные данные, официальные (не со слов взыскателя) о том, что данный объект недвижимости принадлежит должнику, однако взыскатель не предоставил такую выписку из Росреестра, и по официальному ответу из Росреестра, нет подтверждения, что земельный участок в адрес принадлежит именно должнику.

дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

дата судебным приставом - исполнителем совершен выход на территорию в адрес должника: адрес, однако на многочисленные стуки, дверь никто не открыл.

Также в ходе судебного разбирательства заинтересованным лицом фио представлено платежное поручение № 289 от дата на сумму сумма – оплата по определению Измайловского районного суда адрес от дата, что представителем административного истца не оспаривалось.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; вести исполнительное производство на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; вправе самостоятельно принимать решения о видах и последовательности исполнительных действий в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Измайловского наименование организациист. 30 ФЗ наименование организацииОб исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио