Мотивированное решение

Дело № 02а-0155/2020 | Измайловский районный суд

Дело № 2а-155/2020 77RS0010-01-2020-002413-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения:

Собственность, расположенная по адресу: адрес. Кадастровый номер: 50:12:0040101:52, дата регистрации собственности дата, площадь 736.

Собственность, расположенная по адресу: адрес. Кадастровый номер: 50:12:0040123:47, дата регистрации собственности дата, площадь 1500.

Собственность, расположенная по адресу: адрес. Кадастровый номер: 50:12:0040110:17, дата регистрации собственности дата, площадь 4930.

Собственность, расположенная по адресу: адрес. Кадастровый номер: 50:12:0040110:18, дата регистрации собственности дата, площадь 4925.

Собственность, расположенная по адресу: адрес. Кадастровый номер: 50:12:0080402:333, дата регистрации собственности дата, площадь 828.

ИФНС России № 19 по адрес был исчислен налог за 2015−дата и выписано уведомление на уплату земельного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

ИФНС России № 19 по адрес просит взыскать с фио земельный налог за 2015−дата в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, административный ответчик представил возражения против заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что в дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, фио владеет следующим имуществом:

дата в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 70178614 об уплате налога не позднее дата, которое было оставлено без удовлетворения.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование № 202 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате земельного налога ему в соответствии со ст. начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени.

Доводы административного ответчика о том, что в Арбитражном суде адрес дата принято заявление о признании фио несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, суд не принимает во внимание, поскольку налоговые обязательства возникли после даты принятия заявления должника фио несостоятельным (банкротом), соответствующие платежи, в порядке ст. 5 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются текущими.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес земельный налог за 2015−дата в размере сумма и пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени − удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015−дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск