Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000733-18

3/14-6/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока запрета определенных действий

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием

прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день, он допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио, которое соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным дата.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата, срок которой продлевался в установленном законом порядке.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио изменена на запрет определенных действий, которая также продлевалась в установленном законом порядке дата до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: предъявить фио обвинение в окончательной редакции, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

В связи с чем следствие полагает, что, фио сможет скрыться от следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным изменение меры пресечения на иную более мягкую, а также изменение установленных запретов.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить запрет касающийся места проживания, и установить его по адресу квартиры находящейся в собственности фио в адрес.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также запрета определенных действий в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока запрета определенных действий. В ходатайстве указаны основания для сохранения избранной меры пресечения и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента продления меры пресечения в виде запрета определенных действий следственными органами по уголовному делу, потерпевший фио ознакомлен с заключением экспертизы; автомобиль марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля)», г.р.з. У 445 ОВ 799, признанный вещественным доказательством выдан на ответственное хранение фио, а также проведение иные следственные и процессуальных действий.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий данный срок может быть продлен судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ по делам о тяжких преступлениях до 24 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что фио является гражданином Российской Федерации, в настоящее время, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления отнесено уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд не усматривает оснований для изменения места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку никаких препятствий для дальнейшего проживания в квартире, где в настоящее время проживает фио не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок запрета определенных действий фио, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об отмене меры пресечения, а также об изменении места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий – оставить без удовлетворения.

Продлить обвиняемому фио срок запрета определенных действий на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 03 (трех) суток, то есть до 29 (двадцать девятого) дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио