Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, ранее не судимого, работающего в наименование организации в должности начальника участка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность фио дата уголовное дело переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 16 суток, а всего до дата.

дата срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио, по уголовному делу выполнено следующее: получена карта вызова скорой помощи из станции скорой и неотложной помощи медицинской помощи им. фио; получено постановление Измайловского районного суда адрес об удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки медицинской карты на имя фио из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ»; получен ответ на запрос из ГУ МЧС России по адрес; направлены запросы в медицинские учреждения, в целях получения копий медицинской документации.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение автотехнической судебной экспертизы, назначенной в дата отделе ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; получить заключение судебно-медицинской экспертизы по повреждениям фио; получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы фио; назначить судебно-медицинские экспертизы по повреждениям фио и фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, на что потребуется дополнительный срок содержания под домашним арестом не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного в состоянии опьянения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку имеется договоренность с потерпевшими о возмещении вреда, фио необходимо выйти на работу, чтобы помочь потерпевшим, вину он признал полностью, имеет постоянное место жительства в адрес, где проживает вместе с родителями.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести в состоянии опьянения, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью человека.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 16 (шестнадцати) суток, то есть до 30 (тридцатого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин