Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-627/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Воскресенского городского прокурора адрес фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора наименование организации - фио,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении генерального директора наименование организации - фио возвращены в Воскресенскую городскую прокуратуру адрес для устранения недостатков.

Воскресенский городской прокурор фио, не согласившись с данным определением, обратился с протестом на вышеуказанное определение, в которой просит его отменить, вернуть постановление заместителя Воскресенского городского прокурора адрес от дата на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что:

с выводами, изложенными в определении суда не согласен, считает его не законным и подлежащим отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права, неверно установлены юридически значимые обстоятельства.

Вывод суда о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ извещение о вызове на составление постановления о возбуждении дела об административном правонарушении генерального директора наименование организации - фио направляется по месту его жительства является неверным.

фио, являясь генеральным директором наименование организации, является должностным лицом наименование организации и исполняет функции единоличного исполнительного органа общества, в связи с чем в отношении него заместителем Воскресенского городского прокурора адрес дата вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, генеральный директор несет ответственность за административные правонарушения при выполнении своих служебных обязанностей по месту нахождения юридического лица.

В материалах дела, направленных в суд вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающие неоднократное направление извещений генеральному директору наименование организации по месту регистрации юридического лица, скриншот страницы электронной почты, подтверждающий направление извещения, а также копия сопроводительного письма, подтверждающего направление копии указанного постановления от дата генеральному директору наименование организации, указанная в описи и отсутствующая в материалах возвращенных в городскую прокуратуру.

Кроме того, вывод суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности генерального директора наименование организации - фио по ст. 17.7 КоАП РФ дата со ссылкой на ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ также неверен и не соответствует нормам КоАП РФ, так как срок давности привлечения к административной ответственности генерального директора наименование организации - фио по постановлению заместителя Воскресенского городского прокурора от дата за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ истекает только дата.

В судебном заседании помощник Воскресенского городского прокурора адрес фио протест полностью поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

дата на рассмотрение мировому судье судебного участка «298 адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора наименование организации - фио.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя Воскресенского городского прокурора адрес от дата генеральный директор наименование организации - фио привлекается к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом до время дата.

Определением мирового судьи 298 судебного участка адрес от дата возвращено постановление прокурора от дата о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации - фио и другие материалы дела возвращены в Воскресенскую городскую прокуратуру для устранения недостатков.

Мировым судом в определении указывается, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Так же мировым судом указывается, что, исходя из ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие сведения о надлежащем извещении фио на составление протокола об административном правонарушении по месту жительства, а также направлении ему копии протокола об административном правонарушении.

Мировой суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения постановления от дата о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации - фио с материалами дела в Воскресенскую городскую прокуратуру для устранения недостатков.

В материалах дела, направленных в суд вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающие неоднократное направление извещений генеральному директору наименование организации по месту регистрации юридического лица, скриншот страницы электронной почты, подтверждающий направление извещения.

Так же вывод мирового суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности генерального директора наименование организации - фио по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дата со ссылкой на ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, ошибочен и не соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора наименование организации - фио - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора наименование организации - фио на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио