Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоу. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фиоу. и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Койимова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего легитимного источника дохода, не судимого,

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего легитимного источника дохода, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 11901450003000890, возбужденное дата по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата в время фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фиоу. и фиоу. продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу выполнено следующее: назначены и проведены амбулаторные психиатрические судебные экспертизы в отношении фиоу. и фиоу.; получены заключения химических судебных экспертиз; получены ответы на отдельные поручения следователя; получены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УНК ГУ МВД России по адрес.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фиоу. и фиоу. истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить обвиняемых фиоу. и фиоу. с заключениями судебных экспертиз; получить ответы из наименование организации о движении денежных средств по расчетным счетам; осмотреть и проанализировать материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УНК ГУ МВД России по адрес; приобщить к уголовному делу вещественные доказательства; проверить причастность фиоу. и фиоу. к совершению иных, аналогичных преступлений.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фиоу. на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фиоу. преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фиоу. на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фиоу. преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

адрес и защитник возражали против удовлетворения .

адрес вопрос о продлении срока содержания под стражей оставил на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствуют доказательства Причастности фиоу. к совершения преступления, доказательства были получены с нарушением закона.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоу. и фиоу., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фиоу. и фиоу. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения фиоу. и фиоу. в причастности к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, постановлением Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ – обследования жилого помещения, актом обследования жилого помещения, в ходе которого было изъято наркотическое средство, признательными показаниями фиоу., данными последним в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 38 от дата об обнаружении отпечатков пальцев фиоадрес будут проверяться в ходе предварительного следствия.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоу. и фиоу., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фиоу. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес.

фиоу. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фиоу. и фиоу. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоу. и фиоу. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Койимова фио угли на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио фио на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин