Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, защитников-адвокатов фио, фио, фио, обвиняемых фио, фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абутробова Абукарима Мавлододовича, паспортные данные Горно адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, работающего в «Тендер Восток Москва» магазин «Магнит», временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес огни, адрес, ранее судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио, фио, фио и несовершеннолетнего фио

фио, фио, фио органами предварительного следствия обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио, фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преображенским районным судом адрес дата в отношении фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивированно тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит 08 месяца 29 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: провести очные ставки между потерпевшим и обвиняемыми; провести проверку показаний на месте с участием потерпевшего; ознакомить обвиняемых, их законных представителей, а также защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы; ознакомить с заключением оценочной судебной экспертизы обвиняемых, их представителей и защитников, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения обвиняемым на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 трех лет, фио не имеет постоянной регистрации на территории адрес, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, фио документов не имеет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, фио не имеет документов, удостоверяющих личность, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, также обвиняемые не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, защитника-адвоката фио, возражавшей против ходатайства следователя и просившей изменить меру пресечения на личное поручительство, защитника-адвоката фио, также полагавшего необходимым изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, защитника-адвоката фио, просившего в ходатайстве следователя отказать, обвиняемых, поддержавших позицию своих защитников, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио, фио в виде заключения под стражу, является обоснованной.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации на адрес.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свой процессуальный статус, скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио и фио меры пресечения, в том числе, на личное поручительство либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

При этом обоснованность подозрения в причастности обвиняемых к совершению преступления подтверждена представленными материалами, в том числе показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и участия в нем фио, фио и фио

Доводы защиты о недоказанности вины обвиняемых относятся к существу рассматриваемого дела и подлежат разрешению при принятии итогового решения.

Утверждения защиты о процессуальных нарушениях при задержании обвиняемых проверялись при принятии решений об избрании меры пресечения, которые вступили в законную силу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием нескольких обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

Абутробова Абукарима Мавлододовича, фио, фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио