Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-013285-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца и третьего лица фио – фио, представителя фио – фио, представителя Измайловского РОСП УФФС России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/20 по иску фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, фио об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, ½ долю квартиры по адресу адрес, приостановлении исполнительного производства № 17961/17/77022-ИП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, ½ доли квартиры по адресу адрес, приостановлении исполнительного производства № 17961/17/77022-ИП, мотивируя свои требования тем, что фио является должником по исполнительному производству № 17961/17/77022-ИП от дата, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС017460014 от дата, выданного Измайловским районным судом адрес по делу № 2-503/15 в пользу взыскателя фио В собственности фио на праве общей долевой собственности имеется ½ доля в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес. В этой квартире должник зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает. дата судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП по Москве составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым описано и подвергнуто аресту следующее имущество: ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005006:4159, 61,4 кв.адрес в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение должнику. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с ограниченным правом пользования. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имущество фио наложены ограничения, а именно: объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Управлению Росреестра по Москве поручено не проводить регистрационные действия в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В квартире по адресу адрес фио проживает с дата, с дата зарегистрирован в ней по месту жительства. В указанной квартире совместно ним проживают также члены его семьи. ½ доля в праве собственности на квартиру принадлежит также фио, в связи с чем в случае реализации доли истца, в квартире будут нарушены не только права должника по исполнительному производству, но и права второго сособственника, а также права остальных членов семьи. дата судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства от дата № 17961/17/77022-ИП вынесено постановление о принятии результатов оценки ½ доли спорной квартиры. Таким образом, в настоящее время действия судебного пристава-исполнителя направлены на реализацию единственного жилья должника. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, ½ долю квартиры по адресу адрес, и приостановить исполнительное производство № 17961/17/77022-ИП.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, одновременно являющегося представителем третьего лица фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика Измайловского РОСП УФФС России по адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положения ст. 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав. Данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения Конституционного Суда РФ от дата № 456-0, от дата № 10-0-О).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио является должником по исполнительному производству № 17961/17/77022-ИП от дата, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС017460014 от дата, выданного Измайловским районным судом адрес по делу № 2-503/15 в пользу взыскателя фио В собственности фио на праве общей долевой собственности имеется ½ доля в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

фио зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с дата и постоянно проживает с дата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имущество фио наложены ограничения, а именно: объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Управлению Росреестра по Москве поручено не проводить регистрационные действия в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В указанной квартире совместно с фио проживают также члены его семьи.

½ доля в праве на указанную квартиру принадлежит также фио

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 017460014 от дата, выданного Измайловским районным судом адрес, на основании вступившего в законную силу дата решения суда, предмет исполнения: задолженность в размере сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, возбуждено исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 17961/17/77022-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В срок, установленный для добровольного исполнения, задолженность фио не оплачена.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля Сафран.

дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк и ПАО Промсвязьбанк.

дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

дата вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в наименование организации.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк.

дата направлен запрос в Управление Росреестра по Москве.

Согласно ответу Росреестра, должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: машино-место № 29, расположенное по адресу: адрес; ½ доля в праве собственности на квартиру № 61, расположенную по адресу: адрес, расположенная по адресу: адрес, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

дата судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

дата внесена заявка на оценку арестованного имущества: квартиры по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес.

дата вынесены постановления о назначении ответственного хранителя квартир, расположенных по адресу: адрес; адрес.

дата судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю дата и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

дата должнику под роспись вручено постановление о возбуждении данного исполнительного производства, взято объяснение.

дата вынесены постановления о принятии результатов оценки квартир по адресу: адрес; адрес.

дата судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю дата, вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

дата судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества (1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес) на торги.

дата в Измайловский РОСП поступило уведомление наименование организации о реализации вышеуказанного имущества на торгах дата, победителем процедуры признана фио, предложившая цену договора сумма По состоянию на дата денежные средства от продажи доли квартиры на депозитный счет Измайловского РОСП не поступали.

По состоянию на дата задолженность должником в полном объеме не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в рамках исполнительного производства истцом не представлено сведений о том, что спорная доля квартиры является его единственным жильем.

Более того, в рамках исполнительного производства установлено имущество истца, а именно квартиры, расположенные по адресу: адрес; адрес, которые непригодными для проживания в установленном законом порядке не признаны, следовательно, довод истца о том, что спорная доля в квартире является единственным жильем, является голословным.

Вместе с тем, суд отмечает, что нарушение прав других лиц при реализации спорной доли не могут являться безусловным основанием для освобождения спорного имущества от ареста; указанное имущество в настоящее время не перешло в собственность другого лица, находится на ответственном хранении у истца, следовательно, в настоящее время отсутствует нарушение прав других лиц. Более того, истец не является лицом, который в силу закона имеет право на обращение в суд в интересах других лиц за защитой их прав.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истца об освобождении от ареста спорного имущества не имеется, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку обстоятельств, признанных судом обоснованными для приостановления исполнительного производства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, фио об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, ½ долю квартиры по адресу адрес, приостановлении исполнительного производства № 17961/17/77022-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио