Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-000730-27

Дело № 1-212/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фиоу и его защитника – адвоката Пержановской предъявившего удостоверение и ордер 3/2936 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Бутакора, МСГ Намуна, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фиоУ., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, с целью удостоверения своей личности, и действуя во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное месте и время, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (фиоУ.) заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, при этом посредством сети интернета, а именно социальной сети «Одноклассники» отправил неустановленному лицу свои анкетные данные и фотографию, после чего около метро «Медведково» в точно неустановленные дознанием месте и время, но не позднее дата, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма, заведомо поддельный паспорт гражданина адрес с серийным номером AN 2699952 (персональный номер 22808199700969) оформленный на имя Жумабоева Мазбуджона Рустамбоевича, паспортные данные, выданный дата. После чего, он (фиоУ.), дата проходя мимо дома 27 расположенный по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками 2 БПМОВО адрес ФГКУ УВО ВНГ, которым он (фиоУ.) в ходе проверки документов, дата примерно в время по указанному адресу, с целью удостоверения своей личности предъявил находящимся при исполнении своих служебных обязанностей полицейским 2 БПМОВО адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио и фио, в качестве документа, удостоверяющего личность, поддельный паспорт гражданина адрес с серийным номером AN 2699952 (персональный номер 22808199700969) оформленный на имя Жумабоева Мазбуджона Рустамбоевича, паспортные данные, выданный дата с его (фиоУ.) вклеенной фотографией, зная при этом, что данный паспорт является поддельным, так как был им (фиоУ.) приобретен незаконно у неустановленного дознанием лица. Впоследствии, в помещении ОМВД расположенного по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра фиоУ. дата в период времени с время до время, вышеуказанный поддельный паспорт гражданина адрес с серийным номером AN 2699952 (персональный номер 22808199700969) оформленный на имя Жумабоева Мазбуджона Рустамбоевича, паспортные данные, выданный дата с его (фиоУ.) вклеенной фотографией, был у него обнаружен и изъят из внутреннего кармана надетой на нем куртки, который согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2819 от дата, бланк паспорта адрес серийный номер AN 2699952, оформленный на имя Жумабоева Мазбуджона Рустамбоевича, паспортные данные, персональный номер 22808199700969, выданный дата - изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, и выполнен комбинированным способом: все реквизиты бланка, за исключением цветопеременного элемента, расположенного на оборотной стороне, выполнены способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент имитирован способом монохромной электрографии с последующим фольгированием по тонеру.

В судебном заседании фиоУ. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении фиоУ. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фиоУ. относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фиоУ. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, его личность который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своим близким, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родным, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное фиоУ. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, фиоУ. ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на УК РФ в таком случае также не требуется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественного положения фиоУ. и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

КБК 18811302991016000130

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630)

Наименование банка получателя- Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес.

р/сч № 40101810045250010041

БИК 044525000

ИНН 7719108599

ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес

УИН: 18880377182030006369,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио