Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0010-01-2020-002568-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2467/20 по иску ... к Чудову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к Чудову В.А., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, причиненный 29 октября 2019 г. принадлежащему истцу автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика.

В судебном заседании в связи представителем ответчика Чудова В.А. по доверенности фио в связи с несогласием с размером заявленного ко взысканию ущерба заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу автотехнической экспертизы с предложением перечня вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, а также кандидатуры экспертного учреждения для проведения экспертизы. Представитель ответчика просил возложить расходы по проведению экспертизы на стороны в равных долях, против приостановления производства по делу на время проведения экспертизы не возражал.

Истец фио в судебном заседании против назначения и проведения по делу экспертизы возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела, в случае назначения по делу экспертизы возражал против поручения ее проведения экспертной организации, предложенной стороной ответчика, полагал расходы по ее проведению подлежащими возложению на ответчика, пояснил, что ремонт поврежденного автомобиля практически завершен, но в случае возникновения необходимости, готов обеспечить доступ экспертам к автомобилю для его осмотра.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ПГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу автотехнической и оценочной экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны не пришли к согласию в выборе экспертной организации, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы наименование организации.

Исходя из того, что юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому судом спору является размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на разрешение экспертов надлежит поставить вопросы:

- Соответствуют ли повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2019 г.?

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., для устранения повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2019 г. с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия?

- Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., для устранения повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2019 г., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, исходя из полученных повреждений, с учетом износа транспортного средства и без такового?

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым возложить на ответчика, представитель которого заявил ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-2467/20 по иску ... к Чудову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую и оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам наименование организации (адрес, тел. телефон-20), поставив на разрешение следующие вопросы:

- Соответствуют ли повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2019 г.?

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., для устранения повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2019 г. с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия?

- Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., для устранения повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2019 г., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, исходя из полученных повреждений, с учетом износа транспортного средства и без такового?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-2467/20.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Возложить на истца ... (адрес; тел. телефон-87) обязанность обеспечить доступ специалистам экспертной организации наименование организации к автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика Чудова фио (адрес, представитель фио, тел. телефон-18), обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Разъяснить, что непредставление доступа к автомобилю для проведения исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости о того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов