Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-002532-06

№ 2-2460/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2460/20 по иску ООО «Промреконструкция» к Денисову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Промреконструкция» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Денисову Д.П. о взыскании задолженности и неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-647, в соответствии с которым ответчику предоставлены услуги по содержанию машиноместа № 647, а также договор от дата № П/Э- 649 по содержанию машиноместа № 649, расположенных по адресу: адрес. По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за машиноместо №647, на данную сумму начислена неустойка в размере сумма, а также задолженность сумма за машиноместо № 649, и также начислена неустойка в размере сумма На письменную претензию Денисов Д.А. ответа не дал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и неустойку в указанном выше размере, а также неустойку с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения ответчиком.

Представитель истца ООО «Промреконструкция» по доверенности Машин И.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Денисов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Машина И.П., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом ООО «Промреконструкция» и ответчиком Денисовым Д.А. заключен договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-647, в соответствии с п.1 которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь оплату коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию машиноместа № 647, расположенного по адресу: адрес. дата между истцом ООО «Промреконструкция» и ответчиком Денисовым Д.А. заключен договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-649, в соответствии с п.1 которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь оплату коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию машиноместа № 649, расположенного по адресу: адрес. Стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг приведена в Приложении № 1 к договорам, являющимся неотъемлемой изменяемой частью договоров.

Согласно п.4 договоров, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца в соответствии с Приложением 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего.

Приложением № 1 к договорам о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг определена стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно Акта приема-передачи от дата к договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-647 от дата, а также согласно Акта приема-передачи от дата к договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-649 от дата пользователем принято, а управляющим передано в пользование машиноместо № 649, площадью 17,5 кв.м, машиноместо № 647, площадью 17,3 кв.м, находящиеся на 6-ом этаже в многоэтажном гаражном боксе, расположенном по адресу: адрес.

Согласно уведомления №3-4/2018 от дата, ответчик проинформирован об изменении с дата размера ежемесячного платежа, о чем представлены почтовые сведения.

За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере сумма за каждое машиноместо.

дата ООО «Промреконструкция» направило в адрес Денисова Д.А. претензию, в которой требовало оплатить денежные средства за поставленные услуги по содержанию двух машиномест в размере сумма за каждое и неустойку в общем размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании задолженности за несвоевременное внесение платы за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с дата по дата в размере сумма за каждое машиноместо, принимая во внимание, что ООО «Промреконструкция» обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги, однако каких-либо доказательств надлежащего исполнения данной обязанности суду не представил, учитывая, что расчет задолженности произведен истцом верно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по машиноместа №649 и №647, расположенные по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере сумма по каждому машиноместу, а всего в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п.4.4 заключенных между истцом и ответчиком договоров о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № П/Э-649 и № П/Э 647, в случае невыполнения пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он уплачивает управляющему пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из установленной в ходе судебного разбирательства суммы задолженности по каждому из договоров, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку внесения платы по состоянию на дата в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенных между сторонами договоров и ответчиком по существу не опровергнутым.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в размере сумма по ключевым ставкам Банка России за период с дата по день фактической оплаты.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промреконструкция» к Денисову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Денисова Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «Промреконструкция» сумма в качестве задолженности по договорам, сумма в качестве неустойки, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Взыскать с Денисова Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «Промреконструкция» проценты на сумму задолженности сумма по ключевым ставкам Банка России за период с дата по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято изготовлено 10 августа 2020 г.