Постановление о назначении административного наказания

№5-287/2020

77RS0010-01-2020-002362-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием защитника адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №116 от дата, ордер в дело,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – фио,

с участием представителя потерпевшего – фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданки РФ, на учетах в ПНД, НД не состоящей, замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Туран» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 10 по адрес, внимательной и предупредительной к дорожной обстановке, а также к другим участникам движения не была, чем не обеспечила себе возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, приложение 1 к ПДД РФ, не выполнила требование ПДД - снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, в момент возникновения опасности для движения, обусловленной остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом т/с, продолжила движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в ДГП №120 адрес. Согласно заключению эксперта №2024201807, у гр. фио, паспортные данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, подтвердила содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП. Пояснила суду, что во время указанное в протоколе об АП были плохие погодные условия, было темно и шел дождь, при этом участок дороги был плохо освещен, она двигалась примерно со скоростью 20-30 км/ч, перед пешеходным переходом снизила скорость до 10 км/ч, пояснила суду, что пешеходов, которые осуществляли переход в этот момент не было, поэтому она продолжила движение через пешеходный переход, при этом пояснила суду, что обзору препятствовал автобус, который находился непосредственно перед пешеходным переходом. Проезжая пешеходный переход услышала стук, увидела плачущего мальчика, сидящего на переходе. Она находилась в шоковом состоянии от произошедшего. Доставила пострадавшего в медучреждение. В дальнейшем интересовалась состоянием здоровья потерпевшего, готова была в добровольном порядке компенсировать вред здоровью потерпевшему. Пояснила суду, что имеет стаж вождения 30 лет, ранее к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекалась.

Защитник фио вину фио в совершении указанного правонарушения не оспаривал. Учитывая личность фио, а также намерение фио в ходе административного расследования на возмещение причиненного в результате ДТП вреда, а также наличие смягчающих обстоятельств, просил назначить наказание фио, не связанное с лишением специального права управления ТС.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы, подтвердила содержимое видеозаписи, приобщенной к материалам дела и просмотренной в ходе судебного заседания. Показала суду, что является матерью потерпевшего, со слов своего сына фио ей известно, что перед переходом сын убедился в безопасности своего перехода, при этом перед пешеходным переходом остановился автобус в целях пропуска его, как пешехода, наезд стал для сына полной неожиданностью. Показала, что имеет материальные претензии к водителю фио Учитывая обстоятельства ДТП, просила назначить наказание фио в виде лишения права управления ТС.

Представитель потерпевшего фио в судебном заседании просил суд, учитывая личность фио, её поведение после ДТП, а именно формальных извинений, учитывая мнение потерпевшей, просил назначить наказание фио связанное с лишением специального права управления ТС.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения фио, её защитника, допросив законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, выслушав представителя потерпевшего, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316878, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ПВ 0102012 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0037400 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18);

- мед.справкой потерпевшего фио (л.д.19);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.22,43);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.23);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.18 КРФоАП в отношении фио (л.д.29);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП в отношении фио (л.д.31);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио от дата (л.д.36);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.59);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2024201807, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: закрытый перелом второй плюсневой кости левой стопы со смещением, кровоподтек области левой стопы, которые могли образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и в условиях ДТП указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации/сращения), объемом и сроками проведенного лечения; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.61-62).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Туран» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 10 по адрес, внимательной и предупредительной к дорожной обстановке, а также к другим участникам движения не была, чем не обеспечила себе возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, приложение 1 к ПДД РФ, не выполнила требование ПДД - снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, в момент возникновения опасности для движения, обусловленной остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом т/с, продолжила движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в ДГП №120 адрес. Согласно заключению эксперта №2024201807, у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: закрытый перелом второй плюсневой кости левой стопы со смещением, кровоподтек области левой стопы, которые могли образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и в условиях ДТП указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации/сращения), объемом и сроками проведенного лечения; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований Правил.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, положительно характеризуется по месту работы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, вместе с тем потерпевшая просила назначить наказание фио в виде лишения права управления ТС, в связи с чем, судья учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшей, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио