Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело № 11901450041000307, изъято из производства СО ОМВД России по адрес, заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ полковником юстиции фио и передано в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в этот же день уголовного дело принято к производству старшим следователем 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата фио Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако закончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: предъявлено обвинение в окончательной редакции фио, и он допрошен по существу предъявленного ему обвинения, выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, по месту регистрации не проживает, у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио– адвокат фио возражали против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: актом обследования транспортного средства, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами допросов фио в качестеве подозреваемого и обвиняемого.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, не работает, по месту регистрации не проживает, суд считает имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Особая сложность уголовного дела обусловлена доказыванием способа совершения преступления, необходимостью проверки причастности обвиняемого к совершению аналогичных преступлений, а также проведением судебных экспертиз, выполнением необходимых процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 24 суток, а всего до 09-ти (девяти) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио