Определение об оставлении заявления без движения

Дело № М-1687/2020 | Измайловский районный суд

Герб РФ

М-1687/2020

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

дата адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Заявитель указывает в иске адрес ответчика фио: адрес, 5-я адрес, между тем, данного адреса в адрес не существует, дома под номером 25 на 5-й адрес адрес имеют обязательные указания на корпуса под номерами и буквенными обозначениями, при этом номера квартиры в адресе ответчика заявитель также не указывает. Тем самым адрес ответчика заявителем не указан.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявитель прикладывает к иску два платежных поручения: № 12340 от дата на сумму сумма и № 51639 от дата на сумму сумма, в которых в графе «Отметки Банка» указано: «Проведено», сведений об исполнении платежа не имеется, также не указано, по какому именно иску уплачена государственная пошлина.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 5 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявитель в иске просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных издержек в размере сумма по договору оказания юридических услуг № 21 от дата, заключенному с наименование организации, при этом не прикладывает подтверждение того, что данные судебные издержки были понесены заявителем. В подтверждение несения издержек Цедентом заявитель представил копию договора оказания юридических услуг № 21 от дата, копию отчета об оказании услуг № 8338227541 без даты, копию платежного поручения № 1012 от дата об оплате услуг наименование организации на сумму сумма

В отчете № 8338227541 об оказании услуг указано, что юридические услуги оказаны в следующем объёме: консультации о порядке судебного взыскания задолженности, подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления, отправка искового заявления в суд, услуги представительства, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе.

Между тем, отсутствие указания на дату в отчете препятствует установлению оказания перечисленных в нём услуг; взимание оплаты за подготовку отчета о проделанной работе не соответствует условиям договора и требованиям закона; кроме того, оплата данных услуг произведена дата, а исковое заявление подготовлено и направлено в суд дата (согласно почтовому штемпелю на конверте), и произведены данные действия не наименование организации, а Цессионарием по договору цессии наименование организации. Таким образом, доказательств указанных обстоятельств, несения Цедентом указанных расходов заявителем не представлено вопреки требованиям п. 4 ч. 2 ст. 131 и п. 5 ст. 132 ГПК РФ.

В данной связи суд находит, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

 

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск