Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-207/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

законного представителя подсудимого фио – фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

так он (несовершеннолетний фио), имея преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дата, в период времени, примерно с время по время, выбрав предметом кражи автомобиль марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащий фио, припаркованный по адресу: адрес, 5-я адрес, во исполнение своего преступного умысла, обратился к неустановленному водителю, располагавшему буксировочным тросом и управлявшему неустановленным транспортным средством, с просьбой об оказании помощи в буксировке на тросу вышеуказанного автомобиля в многоэтажный гаражный комплекс, расположенный по адресу: адрес, 1-я адрес, введя указанного неустановленного водителя в заблуждение, сообщив, что данный автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, принадлежит ему (фио), затем с указанным неустановленным водителем отбуксировал автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, принадлежащий фио в данный гаражный комплекс, тем самым распорядился автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе рассмотрения дела от подсудимого фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Законный представитель подсудимого фио – фио и защитник подсудимого фио – адвокат фио ходатайство подсудимого фио поддержали.

Государственный обвинитель - старший помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку срок давности в отношении подсудимого фио по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, истек.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 (ред. от дата) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии со ст.94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные и настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Как следует из материалов уголовного дела, фио обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного им в несовершеннолетнем возрасте дата.

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, истекли дата.

Поскольку фио согласен на прекращение уголовного дела за истечением уголовного преследования, правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио