Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 2-2368/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002431-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2368/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2368/2020 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины. В окончательной форме мотивированное решение суда составлено дата.

На вышеуказанное решение ответчиком фио посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба, поименованная заявлением об отмене заочного решения суда, которая поступила в суд дата.

Как установлено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований , , ГПК РФ, следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Суд расценивает поступившее заявление фио в качестве выражения несогласия с решением суда, то есть в качестве апелляционной жалобы, поскольку в заявлении содержится просьба об отмене решения суда, вместе с тем, данное заявление оформлено с нарушениями требований процессуального закона, предъявляемых к содержанию и форме апелляционной жалобы.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. На решения суда первой инстанции сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы.

Решение Измайловского районного суда адрес от дата по настоящему делу принято в общем порядке, а не в порядке заочного производства, в связи с чем ссылки ответчика фио на нормы ГПК РФ, регламентирующие заочное производство, являются необоснованными и применению не подлежат. В данной связи заявитель, в случае несогласия с решением суда вправе подать апелляционную жалобу, а не заявление об отмене заочного решения, поскольку заочное решение по настоящему делу судом не выносилось.

Таким образом, заявителю следует оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Требования п. 4 ст. 322 ГПК РФ ответчиком фио не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика фио не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, постольку в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2368/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио