Постановление о назначении административного наказания

№5-302/2020

77RS0010-01-2020-002480-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Каптур» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по проезжей части МКАД со стороны адрес в направлении адрес, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, от удара автомобиль марка автомобиля отбросило вперед и произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №4602м/5614 у гр. фио повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. То есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств от фио об отложении дела слушанием не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, учитывая наличие письменных объяснений фио от дата, в материалах дела на л.д.22, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшего не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316877, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ПВ 0091220 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.12);

- протоколом адрес 0026409 осмотра места совершения АП от дата (л.д.13-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19);

- рапортом инспектора ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.20);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.21);

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым последняя «на 8 км ехала в пробке, движение было плохое, она отвлекалась на телефон, и она врезалась в впереди едущую машину» (л.д.22);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.32-33);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.39);

- заключением эксперта №4602м/5614, согласно которому у фио, паспортные данные, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» дата и последующем амбулаторном лечении, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга по механизму возникновения является травмой ускорения или инерционной травмой, может быть обусловлено непосредственным ударным воздействием тупого предмета по голове, а также в результате резкого торможения тела и кивательного движения головы (травма в салоне автомобиля). Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, выявленная у фио, могла образоваться незадолго до поступления в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» дата (что подтверждается анамнестическими данными, наличием неврологической симптоматики и ее регрессом на фоне проведенного лечения), повлекла кратковременное расстройство здоровья и согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.45-47).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Каптур» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по проезжей части МКАД со стороны адрес в направлении адрес, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, от удара автомобиль марка автомобиля отбросило вперед и произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №4602м/5614 у гр. фио установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, квалифицируется как легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителей: фио и фио нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается. То есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ею были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, вместе с тем суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио