Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-635/2020

77RS0010-01-2020-002521-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

с участием защитника наименование организации - адвоката фио, представившей удостоверение адвоката, ордер в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №035643010120012902004224 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С ТА Н О В И Л:

постановлением №035643010120012902004224 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата генеральный директор наименование организации фио направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №035643010120012902004224 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил в суд защитника Общества.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.4, ст. 30.3 КРФоАП, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие законного представителя Общества.

Защитник наименование организации - адвокат фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенных сроков, просила ходатайство удовлетворить.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, генеральный директор наименование организации фио направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №035643010120012902004224 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Вместе с тем, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата по жалобе генерального директора наименование организации фио на определение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от дата об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление №0356043010120012902004224 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, определение должностного лица отменено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в административный орган.

Таким образом установлено, что ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №035643010120012902004224 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации уже было предметом проверки и дата вынесено определение по результатам его рассмотрения.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи с наличием определения судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата на ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №035643010120012902004224 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство №12-635/2020 по ходатайству генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №035643010120012902004224 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио