Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-638/2020

77RS0010-01-2020-002525-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177190522613170 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810177190522613170 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

дата директор наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что заявитель своевременно и надлежащим образом обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес, однако жалоба была возвращена заявителю, поскольку рассмотрение не подсудно указанному суду.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления 18810177190522613170 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованного административного материала, следует, что спорное постановление 18810177190522613170 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, направлено надлежащим образом в адрес регистрации юридического лица дата, вручена адресату дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14582635447953.

Таким образом последним днем обжалования указанного постановления, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования законный представитель Общества не обратился.

Вместе с тем, директор наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица пропущен ввиду того, что заявитель своевременно и надлежащим образом обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес, однако жалоба была возвращена заявителю, поскольку рассмотрение не подсудно указанному суду.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, поскольку законным представителем Общества не предоставлено доказательств о своевременной подаче жалобы на постановление должностного лица административного органа в суд, в том числе в Тверской районный суд адрес, кроме того, из письма судьи Тверского районного суда адрес фио от дата невозможно идентифицировать какое именно постановление было обжаловано заявителем, поскольку заявителем обжаловались несколько постановлений, а также какого числа была направлена жалоба в суд, доказательств о направлении в Тверской районный суд адрес жалобы на конкретное постановление 18810177190522613170 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата заявителем в материалах жалобы и ходатайства не представлено и судом не добыто, при этом суд принимает во внимание, что законный представитель Общества не был лишен возможности явиться в настоящее судебное заседание и представить суду дополнительные доказательства в обосновании своей позиции по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица; иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании решения должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления 18810177190522613170 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио