Решение

дело № 2-2376/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002612-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялькина Алексея Владимировича к Соломатину Виктору Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мялькин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Соломатину В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 16.05.2019 г., вступившим в законную силу 06.11.2019 г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства: в качестве возмещения ущерба *** руб., расходы по подготовке отчета *** руб., юридические расходы по подготовке искового заявления *** руб., по оплате услуг представителя *** руб., транспортные расходы *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб., однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, указанные денежные средства ответчиком истцу не выплачены. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК ФР в сумме *** руб. от суммы *** руб. за период, с учетом уточненного расчета, с 06.11.2019 г. по 15.04.2020 г., а также расходы по плате услуг представителя *** руб., по уплате госпошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу проживания, согласно сведений о регистрации по месту жительства, однако ответчик в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснений в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 06.11.2019 г. решением Измайловского районного суда г. Москвы от 16.05.2019 г. (оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2019 г. № 33-44193) по гражданскому делу № 2-12/2019 по иску Мялькина Алексея Владимировича к Соломатину Виктору Ивановичу, Б*, СПАО «Р*» о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, по иску ООО ЮК «А*» к Б*, Соломатину Виктору Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – исковые требования Мялькина А.В. удовлетворены частично: в пользу Мялькина А.В. взыскано с Соломатина В.И. в качестве возмещения ущерба *** руб., расходы по подготовке отчета *** руб., юридические расходы по подготовке искового заявления *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., транспортные расходы *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Мялькину А.В. отказано.

Как следует из доводов истца, ответчик Соломатин В.И. до настоящего времени не исполнил вступившее в законную силу указанное решение суда, денежные средства, взысканные по решению суда, истцу не выплатил.

Доказательств того, что ответчик полностью или частично исполнил решение суда – не представлено, при этом ответчик участвовал в рассмотрении дела № 2-12/2019 через своего представителя, то есть не может не знать о состоявшемся по делу решении с уда, которое подлежит исполнению со дня вступления в законную силу 06.11.2019 г.

То есть с указанной даты 06.11.2019 г. у ответчика возникло обязательство по выплате истцу взысканной по решению суда суммы *** руб., которая истцу не выплачена, то есть ответчик пользуется денежными средствами истца, а истец не имеет возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 06.11.2019 г. по 15.04.2020 г.

Подлежащие взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по соответствующей ставке ЦБ РФ от суммы *** руб. за период с 06.11.2019 г. по 15.04.2020 г. составят:

- с 06.11.2019 г. по 15.12.2019 г. (40 дней) по ставке ЦБ РФ 6,5%: *** х 6,5% : 365 х 40 = *** руб.,

- с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (16 дней) по ставке ЦБ РФ 6,25%: *** х 6,25% : 365 х 16 = ** руб.,

- с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. (40 дней) по ставке ЦБ РФ 6,25%: *** х 6,25% : 366 х 40 = *** руб.,

- с 10.02.2020 г. по 15.04.2020 г. (66 дней) по ставке ЦБ РФ 6,0%: *** х 6,0% : 366 х 66 = *** руб.,

а всего *** руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. подлежат удовлетворению частично от заявленной им в суммы – на сумму *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.; по оплате услуг представителя, но частично от заявленной суммы *** руб. – в размере *** руб., с учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, а также с учетом фактически выполненных представителем истца юридически значимых по данному делу действий, исходя из принципов разумности таких расходов и их относимости к категории сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мялькина Алексея Владимировича к Соломатину Виктору Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мялькина Алексея Владимировича с Соломатина Виктора Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 07.08.2020 года