Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-002426-33

№ 2-2461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/20 по иску Нестерова Андрея Геннадьевича к Гришкину Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Гришкину А.Д., ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен Договор подряда № 1 на проведение кузовных, сварочных и покрасочных работ в отношении принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля. В соответствии с Договором истцом была оплачена сумма в размере сумма Между тем, принятые на себя обязательства по Договору ответчиком не исполнены. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку за просрочку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец Нестеров А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Гришкин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между Нестеровым А.Г. (Заказчик) и Гришкиным А.Д. (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 1, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в п.1.2 Договора, а Заказчик – принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п.1.2 Договора содержание, объем, сроки выполнения Работ указаны в календарном плане работ (Приложение № 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением № 1 Подрядчиком подлежат выполнению следующие работ:

1) Сварочные работы: Проведение всех необходимых кузовных и сварочных работ для обеспечения подготовки автомобиля и рамы к покраске переделка задних дверей на обратное открывание; переделка бамперов (заварка технологических отверстий) и их креплений (укоротить для более плотного прилегания бамперов к кузову); задние арки (срезание ржавых мест, установка ремонтных вставок, закрытие полостей); зачистка и удаление всех зон, пораженных коррозией с изготовлением «заплаток» и усилением; расширение рамок лобового и заднего стекол для установки «вклеиваемых» стекол; сопутствующие этому разделу работы. Стоимость сумма

2) Грунтовка, подготовка к покраске: Грунтовка всех элементов кузова, рамы, подвески кислотным грунтом; обработка всех металлических деталей средством для защиты от ржавчины; грунтовка всех металлических деталей базовым грунтом; шпаклевка и выведение кузова для качественной покраски. Стоимость сумма

3) Покраска кузова и рамы: Финишная подготовка к покраске кузова, рамы, элементов подвески; покраска кузова 2-х слойной краской (5 слоев краски+5 слоев лака); полировка кузова; покраска рамы и элементов подвески. Стоимость сумма

Общая стоимость работ по Договору составляет: сумма

В качестве аванса в начале работ исполнитель получает сумму в размере сумма

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма подтверждается подписью ответчика в Приложении № 1 к Договору подряда № 1 от дата

В соответствии с п.6.1 Договора приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных правовых норм, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя по Договору подряда № 1 от дата обязательств, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании уплаченных по Договору денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8.3.1 Договора в случае несвоевременного выполнения этапа Работ Подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени за каждый день просрочки в размере 1 процента в день от стоимости этапа работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 100 процентов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной вышеуказанным пунктом Договора, суд оснований для их удовлетворения не находит по тем основаниям, что конкретные сроки выполнения первого этапа работ в договоре от дата сторонами согласованы не были; истец отказался от исполнения договора, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков оказания услуг, по делу не установлено.

Вместе с тем, в данном случае суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (поскольку в указанный день истец забрал у ответчика переданный для производства работ автомобиль, отказавшись от дальнейшего исполнения Договора) по дата в размере сумма, поскольку с момента отказа истца от исполнения договора и до дата (дата, определенная истцом в исковом заявлении) денежные средства, оплаченные по договору, ответчиком не возвращены.

В соответствии с 8.3.1 Договора, в случае неисполнения Подрядчиком обязанностей, предусмотренных п.3.2.3 Договора, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику штраф в размере сумма за каждый такой случай (п.3.2.3 - в течение 2-х рабочих дней со дня получения запроса (в письменном виде или посредством средств связи) давать Заказчику объяснения о выполнении работ, а также незамедлительно давать устные объяснения заказчику о выполнении работ.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены лишь доказательства однократного обращения к ответчику с запросом о ходе выполнения работ (дата запрос в системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp»: «Привет, когда планируется начало работ по чайке?»), сведений о предоставлении информации по которому ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере сумма

Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию произведенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене удовлетворенных судом требований в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова Андрея Геннадьевича к Гришкину Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Гришкина Александра Дмитриевича в пользу Нестерова Андрея Геннадьевича сумма, оплаченные по договору, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2020 г.