Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-2403/20

2 инст. № 33-4119/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... ....,

судей фио, фио,

при помощнике судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ....... на решение Измайловского районного суда адрес от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества «...» к ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу акционерного общества «...» задолженность по договору №83648958 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, -

УСТАНОВИЛА:

адрес...» обратилось в суд с иском к ....... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию банковской карты, мотивируя сои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №83648958 от 05 июня 2010 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит ответчик ......... указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно и ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (ред. от 19.11.2020) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 №35442), почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика ......., суд исходил из того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: адрес.

Вместе с тем из материалов дела следует, что судебное извещение на имя ....... о вызове в судебное заседание, назначенное на 19 августа 2029 года, и направленное по адресу: адрес, адресату вручено не было, а было возвращено в суд с отметкой «по иным обстоятельствам».

Причина возвращения судебного извещения судом не выяснялась. Данных об извещении ответчика иным, предусмотренным положениями ГПК РФ способом, материалы дела не содержат.

При вышеизложенных обстоятельствах достаточных оснований полагать, что судебное извещение не было получено ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, как это предусмотрено п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, у суда первой инстанции не имелось, следовательно не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется адресная справка, в которой указано на выселение ....... из занимаемого жилого помещения по адресу: адрес, дата выбытия – 26 января 2015 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ГПК РФ, ... .... была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных , суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей .

В связи с изложенным, рассмотрение судом первой инстанции настоящего гражданского дела в отсутствие ....... и ее надлежащего извещения свидетельствует о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, являющегося безусловным основанием к отмене соответствующего судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2010 года между адрес...» и ....... был заключен кредитный договор №83648958 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, платежами и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику был открыт счет №40817810500962330727. Ответчик воспользовалась предоставленной ей картой, выпиской по счету подтверждается получение кредитных денежных средств ответчиком.

05 декабря 2013 года истцом был выставлен заключительный счет на сумму сумма, в котором банк потребовал от ответчика погасить задолженность в срок до 04 января 2014 года.

Указывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился вначале к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказ, (судебный приказ от 16 мая 2018 года был отменен по заявлению должника определением суда от 03 декабря 2018 года), а заем с настоящим иском. Исковое заявление направлено в суд 13 марта 2020 года, что следует из печати на почтовом конверте.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, заключительный счет на погашение задолженности был выставлен ответчиком 05 декабря 2013 года, сроком погашения до 04 января 2014 года, последнее движение денежных средств по счету ....... имело место 04 января 2014 года.

С учетом изложенного, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 05 февраля 2014 года, а потому срок исковой давности истекал 05 февраля 2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа, с иском в суд, адрес...» обратилось по истечении срока исковой давности.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 19 августа 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес...» к ....... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №83648958 от 05 июня 2010 года - отказать

Председательствующий:

Судьи: